К делу №2-2625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Луганцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Согласно данных МУП БТИ 

<

адрес> числится за ФИО3 на основании решения Ленинского районного совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, оставив после себя наследство, наследницей которого является истица, его дочь ФИО1, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате которого истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.

Однако на жилой дом лит. «А,а,а1» по 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию не получила, так как дом не прошел при жизни отца истицы правовую регистрацию.

В настоящее время истице необходимо признать право собственности на указанный дом в судебном порядке.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ФИО1 право собственности на дом лит. «А,а,а1» общей площадью 56,2 кв.м. по 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что домовладение 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании архивной выписки исх.№. от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного Совета народных депутатов 

<

адрес> РО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. 5).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Ленинского районного Совета народных депутатов г. Шахты решил зарегистрировать право собственности на домовладение 

<

адрес> за ФИО3, что подтверждается архивной выпиской (л.д. 6).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: принадлежащий ему по праву собственности жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: 

<

адрес> завещал дочери ФИО1, завещание удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО4 и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что отец истицы ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, рождении, заключении брака (л.д. 10,11,13).

После его смерти открылось наследство в виде спорного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию обратилась дочь умершего ФИО1

Других заявлений не поступало. В наследственном деле имеется завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> за реестровым №. Согласно сведениям «ЕИСН «Енот» завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации и свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1111, ч.2 ст. 1153 ГК РФ суд считает, что истица приняла наследство в виде спорного домовладения одним из установленных законом способов – фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, иных наследников судом не установлено.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Шахты выдано ФИО2 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Шахты выдано ФИО2 разрешение на строительство объекта капитального строительства общей площадью 56,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает, что к истице перешло по наследству право собственности на объект недвижимости – дом лит. «А,а,а1» общей площадью 56,2 кв.м. по 

<

адрес>.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – дом лит. «А,а,а1» общей площадью 56,2 кв.м. по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17 июля 2017 года.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна 

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ______________ О.С. Луганцева