36RS0022-01-2020-001076-10 Уг. дело № 1-161/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 сентября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевская Л.В., 

при участии секретаря судебного заседания Двадненко Е.И., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., Чурсина А.А., Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Исраиловой Р.И., представившей удостоверение адвоката № 1700 и ордер № 3071,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

18.11.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно, штраф оплачен 24.08.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

14.12.2017 ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа, вступившим в законную силу 02.02.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Однако, ФИО1 не сдал в установленном порядке водительское удостоверение, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ повлекло прерывание срока лишения специального права.

22.01.2020 около 21 час 00 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, осознавая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 08.11.2017), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № и не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в это время был остановлен сотрудниками ГИБДД на 11 км а/д 

<

адрес>» 

<

адрес>, где 22.01.2020 в 21 час 00 мин был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 44 мин в помещении БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 103 от 22.01.2020 у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, а именно в 22 час 54 мин были отобраны биологические объекты, при химико-токсикологическом исследовании которых обнаружены вещества: 9-тетрагидроканнабинол (раздел «Наркотические средства» список 1, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Исраилова Р.И. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологические заболевания и противопоказания к некоторым видам деятельности с диагнозом: пагубное потребление наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения им повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. ФИО1 осознал противоправность своего поведения, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, а также отсутствуют тяжкие последствия от действий подсудимого. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.11.2019 и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, два раза в месяц, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменения. 

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.11.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № - оставить в пользовании собственника, DVD –R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:

36RS0022-01-2020-001076-10 Уг. дело № 1-161/20