Решение

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЧАБ на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЧАБ обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное постановление незаконное и необоснованние, поскольку сотрудники ГАИ при оформлении протокола не был придоставлен ей переводчик, просто сказали «подпиши и все», протокол не был передан на рассмотрение судье немедленно после его составления. В судебномзаседании мировой судья проигнорировал ее требование о прекращении производства по делу в связи с грубым нарушением норм процессуального права, а также наличия на ее иждивении младшей сестры ЧАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалида с детства, за которой она ухаживает каждый день.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ЧАБ * поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 1ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЧАБ, управляя транспортным средством Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, нарушила п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, то есть управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющей права управления транспортными средствами. От дачи объяснений она отказалась. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с использованием средств видеофиксации, указано о наличии достаточных оснований полагать, что ЧАБ, которая управляла транспортным средством Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием понятых, видно, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ЧАБ с применением технического средства измерения, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л., что также подтверждается бумажным носителем, предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ЧАБ согласилась, о чем собственноручно написал «согласна» и заверила своей подписью. 

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, следует, что транспортное средство Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, задержано и передано ИП ПОА

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ЧАБ в присутствии понятых была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу НАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут возле дома 

<

адрес> была остановлена Тойота Премио, г/н № под управлением ЧАБ, которая при проверке базы данных являлась не имеющей прав на управление ТС, от нее исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ей предложили пройти освидетельствование. Результат освидетельствования показал 0,69 мг/л.

Согласно справке, выданной ст. дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД УВВ, ЧАБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе данных ФИС ГИБДД-М и ИС РЕГИОН УГИБДДМВД по РТ на ДД.ММ.ГГГГ не имеет права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ТГО подтвердил данные, указанные в протоколе, пояснил, что САА был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, ЧАБ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Доводы жалобы заявителя о том, что ей при составлении протокола не был предоставлен переводчик признает не состоятельными, поскольку подобных ходатайств об обеспечении участия при проведении процессуальных действий с ним переводчика не заявляла.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В связи с чем довод жалобы о наличии на иждивении сестры-инвалида с детства не может быть основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ЧАБ правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом ее личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного ею административного правонарушения.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, доводы жалобы о процессуальных нарушениях не подтверждены. 

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ЧАБ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Л.К. Шулуу