Дело № 2-5534/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Челябинской области с требованиями признать действительным гражданство Российской Федерации и паспорт №, выданный отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на имя гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> и о возложении обязанности исключить установление факта представления заведомо ложных сведений ФИО1 при обращении за приобретением гражданства Российской Федерации, с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направил в суд своего представителя. 

Ответчик ГУ МВД РФ по Челябинской области так же не направил в суд своего представителя, и не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности– оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова