№

№1-423/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С., 

с участием: 

государственных обвинителей –

помощников прокурора Платоновой И.С., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников - адвокатов Кочкина А.Ю., Кузаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени ФИО3, находясь в квартире по адресу: ...., взял, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 28 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудниками полиции ФИО3, находящийся в квартире по тому же адресу, был задержан, с имеющимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством. Впоследствии в отделе полиции ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого, в том числе и проверке показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он совместно со своей девушкой ФИО4, другом ФИО15 приехали в 

<

данные изъяты> для отдыха, арендовали двухкомнатную квартиру, сдаваемую посуточно, расположенную по адресу: ...., на 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он взял полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, понял, что в пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», фасовкой которого в тот день занимался ФИО16 совместно с ФИО17; у ФИО18 разрешения не спрашивал и не говорил тому, что собирается забрать себе пакетик с веществом; наркотик положил в карман надетых на нем штанов с целью дальнейшего его употребления; примерно в 15 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним постучались в дверь, как впоследствии выяснилось, - полицейские; в этот момент он пакетик с наркотиком переложил в левый передний наружный карман надетых на нем джинсов; сотрудники полиции произвели задержание всех присутствующих в квартире, т.е. его, ФИО4, Тю Н.А., его девушки и ФИО13; он добровольно приобретенное наркотическое средство не выдавал и не пояснял, что оно у него имеется; их доставили в помещение отдела полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых у него были получены смывы с кистей обеих рук; далее ему произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; наркотическое средство было изъято, опечатано; также изъята банковская карта «ПАО Сбербанк России» №; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины факт совершения инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. они совместно с своими друзьями Тю Н.А., ФИО19 приехали в 

<

данные изъяты> для отдыха, где планировали побыть несколько дней, затем уехать в ...., заехать в .... и вернуться в ....; в .... они арендовали двухкомнатную квартиру, сдаваемую посуточно, расположенную по адресу: ...., на 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приехал их знакомый ФИО20, который также проживает в 

<

данные изъяты>; ФИО21 были в спальне, там они занимались расфасовкой наркотического средства «мефедрон»; они в этом никакого участия не принимали; в 15 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дверь постучались, за дверью мужской голос сообщил что-то про счетчики; Тю Н.А. открыл дверь, в квартиру вбежали сотрудники полиции и произвели задержание всех присутствующих лиц; после этого в квартире следователь произвел осмотр, в ходе которого изъял наркотические средства, расфасовкой которого занимались ФИО9, Тю и ФИО10; далее их доставили в отдел, где они давали показания по факту сбыта наркотических веществ; они не знают, где и когда ФИО1 приобрел наркотическое средство, в их присутствии он этого не делал; 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО22 организовали Интернет-магазин по сбыту наркотических веществ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сообщил ему, что собирается сформировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. ему позвонил ФИО24., и сообщил, что ему необходимо взять оптовый вес героина и привезти его в 

<

данные изъяты> для дальнейшей расфасовки и реализации; утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал в 

<

данные изъяты> на съемную квартиру, где находился Тю Н.А. по адресу: ....; в квартире также находились ранее ему знакомые ФИО1, ФИО5, ФИО13 и девушка ФИО1 – Анна; он прошел в комнату, где вместе с Тю Н.А. занимался фасовкой наркотических средств; ФИО25 несколько раз выходил из комнаты, для какой цели он не знает, за его действиями не следил; ФИО1 ранее в его присутствии употреблял наркотическое средство «мефедрон»;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 организовал Интернет-магазин по сбыту наркотических веществ; ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

данные изъяты> с целью сбыта наркотических средств; с ним поехали ФИО5, ФИО3, ФИО13 и девушка ФИО3 – Анна; для чего он едет в .... им он не сообщал; с ФИО3 он знаком около 10 лет, с ним у него сложились близкие доверительные отношения, ранее они неоднократно вместе употребляли наркотические вещества; ДД.ММ.ГГГГ они находились в .... на съемной квартире по адресу: ...., номер квартиры не помнит, когда утром к ним приехал ФИО6; они с ним вместе фасовали привезенный последним героин; он предполагает, что ФИО3 мог взять наркотик из числа того, который он привез для сбыта; он наркотик ему не передавал;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, сотрудников полиции, данными в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. в ходе отработки поступившей оперативной информации о приготовлении к сбыту наркотических средств был проведен осмотр в квартире по адресу: ...., задержаны несколько человек, в числе которых находился ФИО3; далее об обстоятельствах получения у ФИО3 образцов для сравнительного исследования, производства личного досмотра, в результате которого в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; изъятое упаковано; составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО3, у последнего в числе прочего изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО7 изъяты в числе прочего наркотическое вещество, ватный тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; постановлением о признании осмотренного и приобщении его в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; на ватном тампоне со смывами с кистей обеих рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство мефедрон.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и произведенного досмотра, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО3 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) следует из его массы в 0,28 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер в 0,2 грамма.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность он характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу совместно с гражданской супругой; трудоустроен неофициально в КЦ «

<

данные изъяты>» оператором; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно; согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, поскольку выявлено пагубное употребление каннабиноидов.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при участии в проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, оказание посильной помощи близким родственникам, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и его матери, занятие им общественно-полезным трудом, положительную характеристику со стороны соседей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание также факт трудоустройства ФИО3, наличие у него стабильного заработка, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, и считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании. ФИО3 молод, трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 11 615 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а именно: наркотическое средство, массой 0,26 грамма, ватный тампон, контрольный ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М.Никитина