Дело №2-2136/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А., 

с участием представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании заложенности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании заложенности по кредитному договору № от 26.09.2014г., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что датаг. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне – ПАО КБ «Центр-инвест») предоставило ФИО2 стандартный кредит в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на потребительские цели. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата. Согласно п.4. раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от 26.09.2014г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с 26.09.2014г. до полного погашения кредита по ставке 18,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 26.09.2014г. исполнил надлежащим образом. 26.09.2014г. во исполнение условий кредитного договора № истцом выдан кредит ответчику в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.09.2014г. 

В соответствии п.п.1.1., 3.2. кредитного договора № от 26.09.2014г. Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитных договоров. При этом сроки погашения кредита, предусмотрены пунктом 2 раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от 26.09.2014г. и Графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закономили договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафаили пеней)— денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.12. раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от 26.09.2014г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. Размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.09.2014г. за период с 01.03.2016г. по 01.03.2017г. составила 7 801,27 руб.

В соответствии с п.12. раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от 26.09.2014г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. Размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № от 26.09.2014г. за период с 01.03.2016г. по 01.03.2017г. составила 3 225,96 рублей. 

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 26.09.2014г. по состоянию на 01.03.2017г. составляет 463 062,08 руб., в том числе:

А) задолженность по уплате кредита - 408 036,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 88028,87 руб.; текущая ссудная задолженность – 320007,46 руб.

Б) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43988,52 руб., из них: просроченные проценты – 43979,30 руб.; текущие проценты – 201,22 руб.;

В) задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 801,27 руб.;

Г) задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 225,96 руб.

В силу п.5.2. кредитного договора № от 26.09.2014г. «Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в случае нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и \ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора № от 26.09.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору № от 26.09.2014г. является основанием для досрочного расторжения или изменения договора по требованию банка.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 26.09.2014г., что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим у Истца возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014г., включая текущую, а также потребовать досрочного расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 26.09.2014г. истцом были заключен договор залога автотранспорта №З от 26.09.2014г. с ФИО4, предметом которого является транспортное средство, Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель FORD ФОРД «ФОКУС», Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска №, Категория ТС: В; Модель двигателя, № двигателя : SHDB 8L82752; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (прицеп)№ №; Цвет: ТЕМНО-СИНИЙ; Паспорт ТС 

<

адрес>; Государственный номер 

<

***>; Свидетельство о регистрации 26 05 059437, Залоговой стоимостью 200000,00 рублей;

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ «в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

В силу ст.337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов».

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, п.1.2. Договора залога автотранспорта №З от 26.09.2014г. Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014г. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.2.3.4. Договора залога автотранспорта №З от 26.09.2014г. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной от реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Залогодателю.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства». Согласно п.3. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

На момент предъявления настоящего иска просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014г., по возврату кредита значительна. 

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество».

В соответствии с п.1. ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации «реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 26.09.2014г., истцом был заключены договор поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. с ФИО3 и договор поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. с ФИО4.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. 

В соответствии с п.1.1.и п.3.1. договоров поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. и №П от 26.09.2014г. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору № от 26.09.2014г., включая уплату суммы кредита – 500000,00 руб.; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1. вышеуказанных договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014г., в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»). Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка. Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу.

Просит:

- досрочно расторгнуть кредитный договор N95140147 от 26.09.2014г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2; 

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N95140147 от 26.09.2014г. в сумме 463 062,08 руб., в том числе:

А) задолженность по уплате кредита - 408 036,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 88028,87 руб.; текущая ссудная задолженность – 320007,46 руб.

Б) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43988,52 руб., из них: просроченные проценты – 43979,30 руб.; текущие проценты – 201,22 руб.

В) задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 801,27 руб.;

Г) задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 225,96 руб.

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7830.62 руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 26.09.2014г., заключенному с ФИО4, а именно: Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель FORD ФОРД «ФОКУС», Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска №, Категория ТС: В; Модель двигателя, № двигателя : SHDB 8L82752; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (прицеп)№ №; Цвет: ТЕМНО-СИНИЙ; Паспорт ТС 

<

адрес>; Государственный номер 

<

***>; Свидетельство о регистрации 26 05 059437.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, однако были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что датаг. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора ОАО КБ «Центр-инвест» и обязалось предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.п.1.1., 3.2. Кредитного договора). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) составила 18 % (Восемнадцать процентов) годовых (п.4. раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей на основании письменного заявления индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 26.09.2014г. 

Документом, подтверждающим факт предоставления Кредита, является также расходный кассовый ордер № от 26.09.2014г., из которого следует, что ФИО2 сумму кредита в размере 500 000 руб. получил наличными денежными средствами. 

Как следует из материалов дела Заемщик обязательства по полному и своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.03.2017г. образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.12. раздела 2 «Индивидуальные условия кредита» кредитного договора № от 26.09.2014г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.03.2017г. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014г. составляет 463 062,08 рубля, в том числе:

А) задолженность по уплате кредита - 408 036,33 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 88028,87 руб.;

- текущая ссудная задолженность – 320007,46 руб.

Б) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43988,52 рублей, из них:

- просроченные проценты – 43979,30 руб.;

- текущие проценты – 201,22 руб.

В) задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 801,27 рубль;

Г) задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 225,96 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014г. судом проверен и признан правильными, ответчиками не оспорен. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014г. (по состоянию на 01.03.2017г.) подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 463 062,08 рубля, в том числе: задолженность по уплате кредита - 408 036,33 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43988,52 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 801,27 рубль; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 225,96 рублей.

Разрешая требование истца о солидарном взыскании задолженности с поручителей ФИО3, ФИО4, суд установил, что в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от 26.09.2014г. были заключены: договор поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. с ФИО3, договор поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. с ФИО4.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласност. 323 ГК РФкредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основаниист. 361 ГК РФ.

В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1. договоров поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. и №П от 26.09.2014г. Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014г., в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

Согласност. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1.и п.3.1. договоров поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. и №П от 26.09.2014г. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик по кредитному договору № от 26.09.2014г., включая уплату суммы кредита – 500000,00 руб.; процентов; пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Таким образом, поручители ФИО3, ФИО4 несут совместно с заемщиком солидарнуюответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитным договорам.

Договора поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. и №П от 26.09.2014г. ответчиками ФИО3, ФИО4 не оспорены, не признаны недействительными. 

Суду истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному возврату суммы кредита и процентов за пользование им, направлялись письменные предложения об этом поручителям (30.01.2017г.). Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по Договору ответчики не погасили.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору и договорам поручительства, в установленный срок не произвели погашение образовавшейся задолженности.

В условиях состязательного процесса, предусмотренногост. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец ПАО КБ «Центр-инвест» надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиками бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства представлены не были, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет имеющейся задолженности суду не представлен.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 813, 332, 395 ГК РФ требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы полученного и невозвращенного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и кредитным договором № от 26.09.2014г., а также договорами поручительства физического лица №П от 26.09.2014г. и №П от 26.09.2014г. 

При этом суд разъясняет, что при исполнении обязательства поручителем он вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, предусмотренном ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования ПАО КБ «Центр-инвест» о досрочном расторжении кредитного договора № от 26.09.2014г., суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.811, 813ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, если иное не предусмотрено договором.

Согласност.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами, договором.

Как следует из п.5.2. кредитного договора № от 26.09.2014г. «Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в следующих случаях:

- нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и \ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней».

Доводы представителя истца о систематическом нарушении Заемщиком условий договора, сроков и размера выплат основного долга и процентов по нему в соответствии с согласованным графиком ответчиком не опровергнуты, наличие и размер образовавшейся в связи с этим у Заемщика на момент рассмотрения спора непогашенной задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду расчетом задолженности, направленным в адрес ответчиков письменным требованием Банка с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке, условиями договора о досрочном расторжении кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что не противоречит положениям ст.ст. 811, 819 ГК РФ. 

Допущенные заемщиком систематические нарушения условий договора являются существенными, что явилось основанием требований досрочного расторжения договора, положения ст.ст.450,452 ГК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в указанной части о досрочном расторжении кредитного договора № от 26.09.2014г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии сост. 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно частям 1 и 2ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из представленных истцом доказательств, в порядке обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 26.09.2014г. Банком заключен договор залога автотранспорта №З от 26.09.2014г. с ФИО4, предметом которого является транспортное средство, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель FORD ФОРД «ФОКУС», тип ТС: легковой, год выпуска №, категория ТС: В; модель двигателя, № двигателя: SHDB 8L82752; кузов (прицеп)№ №; цвет: ТЕМНО-СИНИЙ; паспорт ТС 

<

адрес>; государственный номер 

<

***>; Свидетельство о регистрации 26 05 059437.

В соответствии с п.3.4. договора залога автотранспорта №З от 26.09.2014г. Залогодатель и Заемщик несут солидарную ответственность в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Клиентом обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014г.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ).

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии с п.1ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.2ст.349 ГК РФтребования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1. ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации «реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса».

В связи с чем, требования ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны.

Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7830,62 руб., при этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

В связи с удовлетворением иска, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме7830,62 (Семь тысяч восемьсот тридцать рублей 62 копейки).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании заложенности по кредитному договору № от 26.09.2014г., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор N95140147 от 26.09.2014г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N95140147 от 26.09.2014г. в сумме 463 062,08 (Четыреста шестьдесят три тысячи шестьдесят два рубля 08 копеек), в том числе:

А) задолженность по уплате кредита - 408 036,33 (Четыреста восемь тысяч тридцать шесть рублей 33 копейки), из них:

- просроченная ссудная задолженность – 88028,87 руб.;

- текущая ссудная задолженность – 320007,46 руб.

Б) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 43988,52 (Сорок три тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 52 копейки), из них:

- просроченные проценты – 43979,30 руб.;

- текущие проценты – 201,22 руб.

В) задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 801,27 (Семь тысяч восемьсот один рубль 27 копеек);

Г) задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 225,96 (Три тысячи двести двадцать пять рублей 96 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7830.62 руб. (Семь тысяч восемьсот тридцать руб. 62 коп.).

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от 26.09.2014г., заключенному с ФИО4, а именно: Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель FORD ФОРД «ФОКУС», Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, Год выпуска №, Категория ТС: В; Модель двигателя, № двигателя : SHDB 8L82752; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (прицеп)№ №; Цвет: ТЕМНО-СИНИЙ; Паспорт ТС 

<

адрес>; Государственный номер 

<

***>; Свидетельство о регистрации 26 05 059437.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев