Дело № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя малолетней потерпевшей КРР. – КРГ.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 22 марта 2017 года в 18 часов 20 минут на регулируемом перекрестке улиц 60 лет Октября и ФИО2 в г. Челябинске, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, водитель КРГ., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир №. получила телесные повреждения, которое относится к легкому вреду. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Законный представитель малолетней потерпевшей №. в судебном заседании пояснил, что просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74АА 595000 от 22 марта 2017 года, согласно которому 22 марта 2017 года в 18 часов 20 минуты на перекрестке улиц 60 дет Октября и ФИО2 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № и водитель КРГ., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2017 года, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – столкновение автомобилей «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № и автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2017 года с указанием фактических обстоятельств дела с участием водителей ФИО1 и КРГ.;

- заключением эксперта № 2682 от 07 апреля 2017 года, согласно которому КРР. в результате дорожно-транспортного происшествия 22 марта 2017 года была причинена ушибленная рана губы, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 692418 от 17 апреля 2017 года с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1, который при составлении протокола вину признал Протокол составлен надлежащим лицом инспектором группы по АР отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании было достоверно установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, а именно: ФИО1 22 марта 2017 года в 18 часов 20 минут на перекресте улиц 60 лет Октября и ФИО2 в г. Челябинске управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, водитель КРГ

Указанные обстоятельства подтверждаются не только материалами дела, но также не отрицается и самим ФИО1, признавшим свою вину в совершенном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2017 года с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак №, пассажир автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № КРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждение здоровье, которое относится к легкому вреду.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Тот факт, что ФИО1 22 марта 2017 года в 18 часов 20 минут на перекрестке улиц 60 лет Октября и ФИО2 в г. Челябинске, нарушил п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, нашло свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ФИО1 учитывает обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего, просившего в судебном заседании о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Также суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, а также его занятость трудом.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде шарфа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.А. Сиротин