УИД 05RS0№-42

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИВДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. 

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ при остановке его инспектором ГАИ, он объяснил ему, что управляемый им автомобиль приобретен им недавно и установленный законом десятидневный срок не истек, таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Несмотря на его доводы, и не согласие с вменяемым ему нарушением, инспектор ДПС вынес в отношении него постановление без составления протокола.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. 

На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 управлял транспортным средством Мерседес РИДА 394923 в незарегистрированным установленном порядке в МРЕО ГИБДД, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. За что ФИО1 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно статье 8 Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ», владелец транспортного средства обязан поставить автомобиль на государственный учет в течение 10 дней с даты, обозначенной в документе, подтверждающем право собственности.

В ходе составления инспектором ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 постановления об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предъявлено никаких претензий относительно не постановки транспортного средства на учет.

Как видно из этих документов, ФИО1 отказался от ознакомления с указанными протоколом и постановлением. 

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установил фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям водителя и на основе представленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в своей жалобе, являются голословным и опровергается установленными и исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу решения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИВДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3