№2-339/2025

66RS0023-01-2025-000569-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Верхотурье

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального округа Верхотурский о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в июне 1990 года она была принята на работу мастером на участок хлебопечения в 

<

адрес>ное потребительское общество (далее Райпо). В этот же период ее семье, состоящей из 3-х человек предоставили однокомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Позднее ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в жилом помещении зарегистрирована и проживает она одна, так как дочь ФИО1 вышла замуж, уехала и снялась с регистрационного учета, а сын ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на Украине.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится на кадастровом учете с кадастровым номером 66:09:0401015:464 и общей площадью 68,9 кв.м. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Новолялинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости 

<

адрес> имеет общую площадь 28,5) кв.м. Квартира, по неизвестной истице причине Верхотурским Райпо не передана в собственность муниципальному образованию Верхотурский, что подтверждается информацией № от ДД.ММ.ГГГГ Истица намерена воспользоваться правом однократной бесплатной приватизации жилого помещения п соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1-х комнатную квартиру общей площадью 28,9 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (сто семь), 

<

адрес> (один).

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. ФИО5 в предварительном судебном заседании пояснял, что квартира, в которой он, а также ФИО8, ФИО6 зарегистрированы это другая соседняя квартира, а не спорная, принадлежащая ФИО7, в связи с чем он не возражал против удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, выразивших свою позицию по делу. 

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленных истцом доказательств установлено, что истцу на основании договора ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено спорное жилое помещение. ООО «Красногорское» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Права на данное недвижимое имущество в ЕГРП ни за кем не зарегистрированы, в реестр муниципального имущества спорный объект не включен, что препятствует реализации права истца на приватизацию жилого помещения.

Ранее истец свое право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, иные лица в спорной квартире не зарегистрированы. 

Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны. 

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности ФИО3 (СНИЛС №) на 

<

адрес>, общей площадью 28,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин