Дело № 2-784/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключил с ответчиком кредитный договор №№ 14.06.2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 183000 рублей под 19,9% годовых на срок до 13.06.2018 года. Факт выдачи кредита и пользования им подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий договора (п.2.1.1) Заемщик с 25.03.2016г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

Рассчитанная на дату подачи заявления задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 106289 руб. 64 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 50071 руб.81 коп., а всего 156361 руб. 45 коп. 

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 года в размере 156361 руб. 45 коп., государственную пошлину в сумме 4327 руб.23 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниии исковые требования признал частично, не оспаривая сумму основного долга, однако при этом считая завышенной сумму процентов за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 года ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в сумме 183000 рублей на срок по 13.06.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и п.1.3 договора). 

Согласно п.2.2.2 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.06.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 183000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 15.11.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 156361 руб. 45 коп., из которых: 106289 руб. 64 коп. - основной долг; 50071 руб. 81 коп.- проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013г. в сумме 156361 руб. 45 коп.

При этом доводы ответчика в судебном заседании о том, что сумма процентов является завышенной, суд находит несостоятельными. Так, при заключении договора стороны добровольно договорились о займе на определенных в договоре условиях: кредит выдавался на срок 5 лет под 19,9 % годовых. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из условий договора, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов. С указанными условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Также суд не находит оснований для применения срока исковой давности. Учитывая произведенную ответчиком оплату своих обязательств по кредитному договору, в том числе в марте 2016г., указанный срок банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4327 руб. 23 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНКА задолженность по кредитному договору №№ от 14.06.2013г. в сумме 156361 рубль 45 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4327 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева