Дело № 2-112/2024

22RS0032-01-2024-000085-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Горняк 28 декабря 2024 года 

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Змеиногорский» к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковому заявлению КПК «Резерв» к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Змеиногорский» обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых.

02 августа 2022 года между ФИО4 и КПК «Змеиногорский» был заключен договор займа №, согласно которого ФИО4 были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 6 месяцев по 55% годовых.

Заемщик ФИО4 оплату по договорам займа производила своевременно и в полном объеме. В декабре 2022 года выплаты были прекращены в связи со смертью 28 ноября 2022 года заемщика ФИО4

С 09 января 2023 года по 25 января 2024 года задолженность по договорам займа составила: по договору займа № № 41 339 рублей; по договору займа № № - 9 269 рублей.

На день смерти в собственности ФИО4 находилось следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 478 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

КПК «Змеиногорский» обратился с претензией к нотариусу Локтевского нотариального округа Алтайского края ФИО6 с целью установления круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 после смерти 28 ноября 2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется наследственное дело №, заведенное по претензии КПК «Резерв».

Информация о круге наследников и составе наследственного имущества не может быть предоставлена в силу закон.

Считает, что в случае подтверждения факта отсутствия круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО4, надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация Локтевского района Алтайского края, поскольку имущество наследодателя в данном случае считается вымороченным.

Просят взыскать с администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» задолженность по договорам займа, заключенным между КПК «Змеиногорский» и ФИО4:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 40 460 рублей, проценты за пользование займом в размере 879,00 рублей, всего 41 339 рублей;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 9 269 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1 718,25 рублей и в счет оплаты юридических услуг 4 000 рублей.

Определением судебного заседания от 07.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: КПК «Резерв», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением судебного заседания от 11.04.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5.

Протокольным определением судебного заседания от 07.05.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Определением судебного заседания от 28.11.2024 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены в качестве ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением судебного заседания от 12.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

Протокольным определением судебного заседания 28.11.2024 судом принято исковое заявление КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО3, администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что 28 ноября 2022 года между КПК «Резерв» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №№ - договор займа).

Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28 ноября 2022 года №№

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 6 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 28 мая 2023 года.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23,6% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 6; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/6 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

28 ноября 2022 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №. 

Кроме того, 04 мая 2022 года между КПК «Резерв» и ФИО11 был заключен договор членства №.

Согласно п.4.10 Устава КПК «Резерв» членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиком безвозмездно и возврату не подлежат.

После смерти ФИО4 19 января 2024 года был произведен зачет суммы паевого взноса в размере 120 рублей в счет оплаты суммы основного долга.

Установлено, что ФИО4 на праве собственности ко дню смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

КПК «Резерв» просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4 880 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 400 рубей 00 копеек, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 269 рублей 58 копеек.

Представитель истца КПК «Змеиногорский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Ранее, участвовавшая в судебных заседаниях представитель истца ФИО17 исковые требования поддерживала по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что у ФИО5 не было никаких оснований продавать дом принадлежащий ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В наследство он не вступал, имущество данное ему не принадлежит. Иных наследников, в том числе и фактически принявших наследство не установлено. Считают, что данное имущество (земельный участок и дом) является выморочным. Стоимости выморочного имущества достаточно для погашения обязательств.

Представитель ответчика администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края в настоящее судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил возражение от 06 марта 2024 года, в котором указал, что согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Наиболее распространенным обеспечением договора займа является залог. В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Однако истцом не было реализовано право на обеспечение договора займа.

Полагают, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди: муж ФИО1, сыновья ФИО3 и ФИО2, от которых не поступило волеизъявление о принятии, либо об отказе от наследства. Полагают необходимым, обратить взыскание на вымороченное имущество, оставшееся после смерти должника-наследодателя, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В заявленных истцом КПК «Змеиногорский» исковых требований отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика ФИО18 пояснила, что ФИО5 приобрел дом по 

<

адрес> под снос у родной брата покойной ФИО4 - ФИО5 Оформили куплю-продажу распиской. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, соответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, в суд вернулись заказные письма с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

Из имеющихся в материалах дела сведений, почтовая корреспонденция, направляемая ответчикам по указанным адресам, не была вручена адресату, причина не вручения «истек срок хранения».

Регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, соответчика ФИО5 извещенных надлежащим образом.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КПК «Резерв», третье лицо временный управляющий - ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд вернулся конверт с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения». 07 мая 2024 года в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству и приобрел дом по 

<

адрес> после того, как умерла ФИО4 у её брата ФИО5 Дом очень старый, не жилой, он купил его на слом за 20 000 рублей. Разобрал дом, половину продал, часть оставил дров себе на баню. В настоящее время от дома остались стены. После смерти ФИО4 в доме какое-то время проживал ее сожитель ФИО9. Ему известно, что никто не вступал и не собирался вступать в наследство после смерти ФИО4

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и ФИО4 был заключен договор займа №№ соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок 36 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и в срок, указанные в п.2 Договора потребительского займа и в графике гашения займа, и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 24 процента годовых на сумму непогашенной части займа.

Начиная с декабря 2022 года заемщиком стали нарушаться сроки гашения займа по графику. Заемщиком платежи не вносились.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в виду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства в размере 40 460 рублей - задолженность по основному долгу, 879 рублей - проценты за пользование займом. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается, контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено, при таких обстоятельствах указанная сумма признается судом обоснованно заявленной. 

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и ФИО4 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 25 000,00 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и в срок, указанные в п.2 Договора потребительского займа и в графике гашения займа, и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 55 процентов годовых на сумму непогашенной части займа.

Начиная с декабря 2022 года заемщиком стали нарушаться сроки гашения займа по графику. Заемщиком платежи не вносились.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в виду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства в размере 9 269 рублей - задолженность по основному долгу. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается, контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено, при таких обстоятельствах указанная сумма признается судом обоснованно заявленной. 

В судебном заседании также исследованы доказательства, представленные КПК «Резерв», по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что трете лицо, заявляющее самостоятельные требования - КПК «Рещзерв» является юридическим лицом - кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе 24 октября 2001 года, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и членом КПК ФИО4 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику, в лице ФИО4, денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком на 6 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела копиями договора займа № № от 28 ноября 2022 года, заявления заемщика о предоставлении займа (л.д.203, 204-205). 

Получение заемщиком ФИО4 займа в сумме 5 000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202). 

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 28 мая 2023 года, количество платежей 6, размер платежей - 1/6 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4 условий договора займа проценты за пользование займом составляют 23,6% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик ФИО4 нарушив договорные обязательства, платежи в счет погашения займа не производила.

Иных платежей в счет оплаты займа не поступало. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, 04 мая 2022 года между КПК «Резерв» и ФИО4 был заключен договор членства №.

Согласно п.4.4.3 Устава КПК «Резерв», членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются его члену при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива. Условия о размере, составе и порядке внесения членских взносов определяются Положением о взносах членов кредитного кооператива. 

Согласно п.4.10 Устава КПК «Резерв» членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиком безвозмездно и возврату не подлежат.

В соответствии с п.3.6 и 3.7 Договора членства Член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВ), считается, что членский взнос вносится в рассрочку. При сроке использования средств ФФВ до 36 месяцев включительно и в случае внесения членского взноса в рассрочку Член кооператива обязуется вносить членский взнос ежемесячно не позднее дня, установленного для возврата средств ФФВ и (или) процентов, равными частями, с даты начала потребления средств ФФВ по дату их возврата.

Согласно п.3.8 Договора членства при внесении членского взноса в рассрочку кооператив вправе требовать от Члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

В соответствии с п.3.9 размер членского взноса, не является неизменным. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств ФФВ за каждый месяц потребления средств ФФВ. При окончании срока использования средств ФФВ и наличии невозвращенной части средств ФФВ членский взнос устанавливается в том же размере и на тот же срок, в соответствии с п.п. 3.5.1 - 3.5.4.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28 ноября 2022 года, что подтверждается записью копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 19 января 2024 года был произведен зачет суммы паевого взноса в размере 120 рублей в счет оплаты суммы основного долга.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика ФИО4 по договору займа усматривается, что по состоянию на 19 января 2024 года по указанному договору образовалась задолженность в размере: основной долг - 4880 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей. Контрасчёт ответчиками не представлен.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответа нотариуса Локтевского нотариального округа от 09 февраля 2024 года, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 ноября 2022 года, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по претензии КПК «Резерв» от 31 января 2023 года. Также имеется претензия от КПК «Змеиногорский». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.76 т.1).

Согласно записям актов: о заключении брака № от 8 февраля 1975 года, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «ФИО22»; о рождении № от 21 января 1977 года, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО4; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО4 (л.д.92 т.1).

Супруг заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее заемщика, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 т.1).

Кроме того, согласно справке ОМВД России по Локтевскому району от 14 февраля 2024 года, по адресу: 

<

адрес>, ранее были зарегистрированы следующие граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о регистрации, либо фактическом проживании иных граждан по вышеуказанному адресу, не имеется (л.д.82 т.1).

Согласно информации Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» от 15 февраля 2024 года, ФИО4 лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых (л.д.87 т.1).

Согласно выписке ЕГРН от 05 февраля 2024 года правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д.66 т.1). 

Из сведений Гостехнадзора Алтайского края от 06 февраля 2024 года следует, что техники, зарегистрированной в инспекции Гостехнадзора на имя ФИО4, нет. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ техники зарегистрировано не было (л.д.73 т.1).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО4, на день смерти и день исполнения запроса транспортных средств не зарегистрировано (л.д.75 т.1).

Согласно сведениям ЗАО «Горняцкий водоканал» от 12 марта 2024 года, по адресу: 

<

адрес>, не производилась оплата за водоснабжение с 01 декабря 2020 года, сумма задолженности на 01 марта 2024 года составляет 1 073 руб. 96 коп. (л.д.111 т.1).

Согласно сведениям «Алтайэнерго» от 15 марта 2024 года, ФИО4 является абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения от 05 марта 2018 года, адрес предоставления коммунальной услуги: 

<

адрес>. Лицевой счет открыт на имя ФИО4 ПО указанному адресу по состоянию на 15 марта 2024 года, с учетом действия тарифов, сложилась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 72,18 руб. Сведениями о лице, которым фактически оплачивается электроэнергия, АО «Алтайкрайэнерго» не располагает (л.д.114 т.1).

Из информации МИ ФНС №1 по Алтайскому краю от 27 марта 2024 года, следует, что согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 22:26:030202:281 принадлежал с 14 апреля 2017 года по 28 ноября 2022 года ФИО4 по состоянию на 27 марта 2024 года.

Объект налогооблажения: жилой дом с кадастровым номером: №, принадлежал с 14 апреля 2017 года по 28 ноября 2022 года ФИО4 по состоянию на 27 марта 2024 года.

В связи с несвоевременным получением данных об отнесении ФИО4 к льготной категории налогоплательщиков, произведено исчисление земельного налога за 2017-2019 годы; налог на имущество за 2017-2019 годы. Исчисленные суммы налогов своевременно оплачены.

На основании данных, полученных Инспекцией 28 ноября 2020 года, ФИО4 относилась к льготной категории налогоплательщиков - «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» с 02 мая 2011 года.

Инспекцией 15 декабря 2020 года произведен перерасчет земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ранее исчисленные суммы сложены. Переплата составила на 01 января 2024 года по земельному налогу 589 руб., по налогу на имущество физических лиц 359 руб.

В Инспекции отсутствуют сведения о регистрации вышеуказанных объектов после 28 ноября 2022 года (л.д.144 т.1).

Согласно ответа ООО «ВторГеоРесурс» от 18 марта 2024 года, задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, составляет 205,65 руб., пеня 51,11 руб.

Начисления по коммунальной услуге «Обращение с твердыми коммунальными отходами» производились с февраля 2019 года по декабрь 2022 года. Платежи за указанную коммунальную услугу вносились на лицевой счет 

<

***> в декабре 2019 г. - ноябре 2022 г. В декабре 2022 г. оплата не производилась. В связи с тем, что оплата производилась на лицевой счет, указать данные плательщика не представляется возможным (л.д.115 т.1).

Кроме того, в материалах дела имеется акт визуального обследования жилого 

<

адрес> от 22 марта 2024 года, проведенного комиссией администрации г.Горняка, согласно которого, дом расположен в одноэтажном здании 1959 года постройки. Дом рубленный (шпальный), обшит доской. Дом состоит из трех комнат, кухни, веранды. 

<

адрес>,9 кв.м. На основании выписки из ЕГРН от 22 марта 2024 года дом принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 ноября 2022 года.

Фундамент дома - летночно - бутовый, осмотру не доступен. Отмостка отсутствует. Цоколь дома частично зашит металлическими листами, осмотру недоступен, частично бетонирован имеет следы сколов и разрушений.

Стены - шпальные, наружные обшиты доской. Доска имеет масляный окрас, который в большей степени отсутствует. Внутренние стены оштукатурены, известковый окрас, обои.

Крыша - четырехскатная по деревянным стропилам. Кровля - шифер. На шифере имеются сколы, конек металлический и частично деревянный.

Двор огорожен забором из деревянных пролетов и закреплен на металлических столбах, присутствует металлическая калитка, которая не закрыта на запорное устройство.

В доме: двери входные - деревянные простой работы, снаружи обиты дермантином и окрашены. Доступ в дом не ограничен, входная дверь закрыта на навесной замок, который не закрыт. Межкомнатные двери отсутствуют. Стены оштукатурены, известковый окрас, обои. Обои местами отклеились, наблюдаются следы грибкового покрытия на боях. Потолок оштукатурен, известковый окрас, потолочная плитка, ДСП с масляным окрасом. Наблюдается отслоение и обрушение потолочной плитки. На потолке видны нитевидные трещины и трещины около 0,3 мм. Окна двойные деревянные, часть глухие, часть оборудованы форточками. На стекле имеются трещины. Масляной окрас частично стерт. Окна требуют ремонта. Полы деревянные, масляный окрас, частично покрыты ковролином, загрязнены. Углы промерзли. В коридоре между кухней и спальней наблюдается прогиб полового покрытия. В доме беспорядок, пол весь в пыли и грязи, в комнате находятся остатки мебели, вещи, предметы обихода. Отопление печное, водяное. Печь демонтирована, очаг разрушен. Трубы отопления, в зале, имеют порыв (разморожены). Водоснабжение отсутствует. Электроснабжение центральное. 

Во дворе имеется гараж, деревянные хозяйственные постройки, деревянный туалет. В доме по словам соседей, никто не проживает с февраля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, проживающего в г.Заринске по расписке дом купил ФИО5 (л.д.155 т.1).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил денежные средства в сумме 20 000 рублей за дом его матери ФИО19, в последствии его сестры ФИО20 в 

<

адрес>, от ФИО5 Дом продан на слом или на другие нужды. На владение указанным выше домом претензий к ФИО5 не имею (л.д.157 т.1).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО11 (л.д.246 т.1). 

Согласно нормам гражданского законодательства, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), по месту его жительства (ст. 1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежали дом с земельным участком находящиеся по адресу: 

<

адрес>, указанное недвижимое имущество после смерти ФИО4 является наследственным имуществом. В сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства) и по настоящее время, данное наследственное имущество никем из наследников непринято, что нашло свое подтверждение письменными материалами дела. Сведений о другом наследственном имуществе после смерти ФИО4 сторонами в судебное заседание не представлено, нотариус Локтевского нотариального округа данных сведений не имеет. 

В судебном заседании в процессе рассмотрения дела, установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО4, продан её братом ФИО5 по расписке ФИО5 за 20 000 рублей. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о принятии ФИО5 наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4, как путем обращения с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, так и фактического его принятия. В связи с чем, ФИО5 не имел правовых оснований распоряжаться спорным имуществом - домом, путем его продажи ФИО5

Судом не могут быть признаны обоснованными доводы представителя ответчика - администрации 

<

адрес> ФИО18 о том, что после смерти ФИО4, ее муж ФИО1, и сыновья ФИО3 и ФИО2 являются наследниками, но от них не поступило волеизъявление о принятии либо об отказе от наследства. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на вымороченное имущество, оставшееся после смерти должника-наследодателя, путем продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании. Договор займа заключенный между КПК «Змеиногорский» и ФИО4 не содержит условий реализации истцом права на обеспечение договора займа в виде залога в случае нарушения заемщиком условий договора займа.

Супруг ФИО1 умер ранее ФИО4, а ее дети не вступали в наследство, таким образом указанные лица не могут являться ее наследниками, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

С учетом вышеизложенного, наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом, которое, с учетом непринятия данного имущества никем из наследников, в порядке наследования по закону подлежит переходу в собственность администрации 

<

адрес>.

Согласно положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит не только имущество наследодателя, но и его долги. В результате чего заемщик, выдавший наследодателю кредит, может обратить взыскание на имущество, перешедшее по наследству, если соответствующие платежи по кредиту перестанут поступать. При этом, согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 49 данного Пленума № 9 указывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочногоимущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, еслинаследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Пленума № 9).

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Суд при указанных обстоятельствах, приходит к выводу о том, чтовыморочное имущество в виде дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, при наследовании которых отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления - администрации 

<

адрес>, на территории которого находится соответствующий земельный участок и жилой дом в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтай-Оценка» №.24 от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость жилого помещения площадью 65,9 кв.м. и земельного участка площадью 478 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 120 000 рублей.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.

Анализ заключения судебной экспертизы приводит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, а также ответы на все поставленные вопросы. 

Учитывая изложенное, заявленные к администрации города Горняка Локтевского района требования подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 120 000 рубля.

Исходя из вышеизложенного, от муниципального образования не требуетсяволеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца КПК «Змеиногорский» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 339 рублей 00 копеек и 9 269 рублей 00 копеек, истца КПК «Резерв» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 880 рубля 00 копеек к муниципальному образованию город Горняк Локтевского района Алтайского края подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом КПК «Змеиногорский» при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. за составление настоящего искового заявления, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», и КПК «Змеиногорский», в лице председателя ФИО17, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заказчик», заключили настоящий договор о нижеследующем: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство: составить исковое заявление о взыскании невыплаченного займа по двум договорам займа заемщиков ФИО4, умершей 28 ноября 2022 года, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуги по договору определена в размере 4 000 рублей. Заказчик передал, а Исполнитель принял денежные средства в сумме 4 000 рублей 01 февраля 2024 года. Данный договор подписан сторонами.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Расходы, понесенные КПК «Змеиногорский» по оказанию ему услуги по составления искового заявления по данному делу, нашли подтверждение в судебном заседании и признаются судом как необходимыми для защиты прав потерпевшего, находились в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика. Суд считает необходимым в данной части требования удовлетворить в полном объеме на сумму в размере 4 000 руб. 

Кроме того, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора КПК «Резерв» при подаче искового заявления также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 апреля 2024 года.

Третьим лицом КПК «Резерв» также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчику в сумме 269 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Целью взыскания судебных издержек является последующее возмещение участникам процесса расходов, возникших в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку почтовые расходы в сумме 269 руб. 58 коп., подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 11 апреля 2024 года, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика - администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, с учетом удовлетворенной части исковых требований истца, а именно в размере 269 руб. 58 коп.

В связи с чем, с ответчика администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1718,25 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей и третьего лица расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 58 копеек.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Стоимость проведенной по делу экспертизы, по информации экспертного учреждения ООО «Алтай-Оценка» составляет 25 000 руб., расходы по ее проведению возложены судом на истца КПК «Змеиногорский». Однако при проведении судебной оценочной экспертизы оплата ее не произведена. В связи с чем, экспертным учреждением ООО «Алтай-Оценка» заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 руб. взыскать с ответчика администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края.

В удовлетворении исковых требований КПК «Змеиногорский» к ФИО5 и в удовлетворении исковых требований КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Змеиногорский» к муниципальному образованию город Горняк Локтевского района Алтайского края в лице администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, ФИО5 - удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу КПК «Змеиногорский» ИНН 

<

***> в пределах стоимости наследственного имущества 120 000 рублей 00 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 339 рублей 00 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 269 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 25 копеек, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований КПК «Змеиногорский» отказать.

Исковые требования КПК «Резерв» к муниципальному образованию город Горняк Локтевского района Алтайского края в лице администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования город Горняк Локтевского района Алтайского края в лице администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу КПК «Резерв» ИНН 

<

***> в пределах стоимости наследственного имущества 120 000 рублей 00 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4880 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 269 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований КПК «Резерв» отказать.

Взыскать с муниципального образования город Горняк Локтевского района Алтайского края в лице администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Алтай-Оценка» ИНН 

<

***> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.