Дело № 5-111/2017/6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 17 января 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13) в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

Совершение ФИО1 хулиганства, как следует из протокола об административном правонарушении [ № ]Ж 965504 от [ 00.00.0000 ] и протокола [ № ]Ж 965480 от [ 00.00.0000 ] , сопряжено с неповиновением последним законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия. Подобные действия представляют собой совокупность составов, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При наличии хулиганства, сопряженного с указанными правонарушениями, дополнительной квалификации по ст. ст. 19.3, 19.4 КоАП РФ не требуется.

Однако судом установлено, что в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем же самым обстоятельствам административного правонарушения.

Указанные нарушения являются существенным недостатком протокола об административном правонарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах судья находит, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОП [ № ] УМВД России по [ адрес ] для устранения указанных недостатков.

Судья Е.М.Пырьев