УИД 11RS0008-01-2020-000017-92

Дело № 1-51/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 29 января 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку коньяка марки «Галавани» после чего попытался скрыться с места совершения преступления. Однако его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО5 ФИО1, осознавая, что преступность его действий очевидна для ФИО6, игнорируя попытку последнего остановить его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку коньяка марки «Галавани», емкостью 0,5 литра, стоимостью 683 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг» и выбежал из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду того, что материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения. Претензий со стороны ООО «Агроторг» к ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в открытом хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, раскаялся в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Костин Е.А.