Дело № 1-6/2025 (24RS0027-01-2024-001107-16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 03 февраля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Т.И.Ю.,

подсудимого Л.А.В.

защитника - адвоката А.А.В.,

потерпевшей Л.Т.В.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении 3 детей (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Снят с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,, 

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В., являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. в соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сведения об оплате административного штрафа отсутствуют.

Однако, Л.А.В. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с супругой Л.Т.В. по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанное время между Л.А.В. и Л.Т.В., которая находится в зависимом положении от супруга, произошел конфликт, в ходе которого у Л.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л.Т.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Л.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения побоев, физической боли и телесных повреждений Л.Т.В., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в указанные дату и время, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по лицу Л.Т.В. в область носа, от которого последняя почувствовал сильную физическую боль, после чего Л.А.В. уснул.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Л.А.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли Л.Т.В., которая находится в зависимом положении от супруга, в продолжении 

<

данные изъяты> конфликта, находясь на кухне 

<

адрес>, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по лицу Л.А.В., а затем схватил двумя руками за плечи обеих рук Л.Т.В., с силой сдавливая их, причиняя тем самым Л.Т.В. сильную физическую боль.

Своими действиями Л.А.В. причинил Л.Т.В. сильную физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года раздел 2, пункт 9).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Л.А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Л.А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л.Т.В., адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Л.А.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Л.А.В.. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и размера наказания Л.А.В. суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении 3 малолетних и несовершеннолетних детей.

Суд полагает невозможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как достоверно не установлено, что это состояние повлияло на возникновение умысла к совершению преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Л.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии приговора.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин