Дело №1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 23 ноября 2017г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 048189 от 11.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» № 27 л/с от 03 сентября 2012 года, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» с 27 августа 2012 года (далее по тексту старший УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с пунктом 7 должностного регламента (должностной инструкции) старшего УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 1, 3 ч.l ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных право нарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В соответствии с п.п. 10.1, 10.3, 11, 12, 18, должностного регламента (должностной инструкцией) ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО2 служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2 является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Славгородский» №40 от 02.02.2017 участковым уполномоченным, дислоцирующимся на постоянной основе в с. Михайловка Бурлинского района Алтайского края, является старший УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2

25.03.2017 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, старший УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2 по поручению оперативного дежурного ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» по поступившему сообщению от ФИО3 №1 о том, что в помещении её жилища в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1 и не хочет покидать его, прибыл в помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте старший УУП отделения УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» ФИО2 предложил ФИО1 покинуть помещение жилища ФИО3 №1 по указанному адресу. В указанное время в указанном месте у находившей в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не желавшей выполнить законное требование старшего УУП отделения УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» ФИО2, и покидать помещение жилища ФИО3 №1 по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел на публичное оскорбление ФИО2 как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 25.03.2017 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные, общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, стала выражаться оскорбительными фразами и словами в форме грубой нецензурной брани в адрес УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2 и показала ему оскорбительный жест рукой, допуская выражения и жест, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, осознавая, что её выражения и жест носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желала этого.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к ФИО2, как к представителю власти, насилия не опасного для жизни и здоровья, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, нанесла один удар рукой в область лица старшего УУП отделения УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский» ФИО2, в результате которого последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Подтвердила в полном объеме оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания в качестве обвиняемой и подозреваемой на л.д. 97-101, 119-122. ФИО1 указала, что с предъявленным ей обвинением согласна в полном объёме, вину в совершенных преступных деяниях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

– показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что на службе в правоохранительных органах он состоит с 1994 года, в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Славгородский» он состоит с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что ФИО1 находится в нетрезвом виде, не хочет покидать ее дом. Он в форменной одежде проследовал в дом ФИО3 №1, по адресу: 

<

адрес>2, где представился, предъявил удостоверение, предложил ФИО1 покинуть жилище, на что последняя оскорбила его грубой нецензурной бранью, показала неприличный жест, после чего ударила его рукой в область лица в область челюсти, от чего он испытал физическую боль; 

– показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО3 №2 и двумя её малолетними детьми на иждивении, а также с ними проживает ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут между ее тетей ФИО1 и ФИО3 №2 произошел словесный конфликт, ФИО1 не хотела покидать жилое помещение, поэтому позвонили участковому полиции ФИО2 Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры пришел одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2, который представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ФИО1 собрать ее личные вещи и покинуть помещение. ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбление в форме грубой нецензурной брани –мата, далее ФИО1, резко сократив дистанцию, выставила перед его лицом кулак с вытянутым средним пальцем, и нанесла один удар кулаком в область лица ФИО2 (л.д. 141-144);

– аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 №3 (л.д.149-152), ФИО3 №2(л.д.145-148), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ,

– показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.156-158), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно время он назвать не может, он пришел в гости к ФИО3 №1, где встретил его супругу ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №3, при этом они совместно всей вышеуказанной компанией за исключением ФИО3 №1 и ФИО3 №2 распивали спиртное. Далее между ФИО3 №2 и ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого между ними произошла драка, в результате которой ФИО3 №2 вызвала сотрудников полиции. Конфликта между ФИО1 и ФИО2 он не видел, но слышал шум какого-то конфликта, которому не придал значения.

– аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 №5 (л.д. 153-155),

– показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время позвонил ФИО2, который сообщил, что он выходит по вызову гражданки ФИО3 №1, так как ФИО1 находится в нетрезвом виде, через некоторое время перезвонил и сообщил, что ФИО1 нанесла ему удар по лицу.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а именно:

выпиской из приказа начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» от 03.09.2012 № 27 л/с, согласно которой с 27.08.2012 ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Бурлинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (л.д. 62),

– должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД РФ «Славгородский» майора полиции ФИО2, согласно которому в соответствии с п.п. 10.1, 10.3, 11, 12, 18, должностного регламента (должностной инструкцией) ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. (л.д. 63-73),

– приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № 40 от 02.02.2017, участковым уполномоченным дислоцирующимся на постоянной основе в с. Михайловка Бурлинского района Алтайского края является старший УУП отделения УУП и ПДН ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» ФИО2 (л.д. 80-90),

– сообщением, зарегистрированным 25.03.2017 в 02 часа 20 минут КУСП ОП по Бурлинскому району МО МВД РФ «Славгородский» за №, согласно которому к старшему УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Славгородский» ФИО2 обратилась ФИО3 №1, с просьбой прибыть к её месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 78),

– сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в КУСП ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Славгородский» за №, согласно которому старшему УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Славгородский» ФИО2 в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, нанесла удар ФИО1 (л.д. 79),

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, она выражалась нецензурной бранью – матом в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО2, а также один раз ударила его рукой по лицу.(л.д. 24),

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и указала на место, где она публично оскорбила представителя власти – ФИО2, после чего применила в отношении последнего насилие, неопасное для жизни и здоровья (л.д. 103-111).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, признавая их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с материалами дела, показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО4 и не противоречат им, которые суд также признает достоверными. 

Данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для сомнений в их достоверности у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются в совокупности другими исследованными доказательствами. Факт нанесения ФИО1 потерпевшему удара по лицу и высказывания нецензурной брани в его адрес в совокупности подтвержден показаниями подсудимой, свидетелей, протоколом явки с повинной (л.д. 24), который написан ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Профессиональная деятельность допрошенных в качестве потерпевшего и свидетелей сотрудников полиции не дает оснований для признания их показаний порочными. Оснований для вывода о том, что потерпевший своим поведением спровоцировал действия подсудимой, нет, в судебном заседании выяснено, что никакие противоправные и аморальные поступки потерпевшим в адрес подсудимой не совершены. На момент нанесения ФИО1 удара потерпевшему по лицу и высказывания нецензурной брани, неприличного жеста в его адрес, потерпевший участковый уполномоченный полиции ФИО2 действовал в рамках своих должностных обязанностей, действия же подсудимой носили умышленный и целенаправленный характер. Мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, иной мотив преступления не установлен.

В судебном заседании гос.обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 единым составом по ч.1 ст. 318 УК РФ, отказавшись поддержать обвинение по ст.319 УК РФ. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 в присутствии ФИО3 №1, ФИО3 №2 оскорбила сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла 1 удар в область лица, с причинением ФИО2 физической боли с одной и той же целью.

Так как все действия осужденной, связанные с сопротивлением представителю власти совершались в одно время и охватывались единым умыслом, они представляют собой одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не требуют.

Таким образом, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» (л.д. 135). С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему (принесение извинений), отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на ее иждивении двух малолетних детей. Явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее как смягчающее обстоятельство, так как исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 задержана на месте преступления, поэтому на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам было известно о лице и обстоятельствах совершенного ею преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения преступления и предъявленного обвинения, личности виновной, суд не находит оснований, поскольку вспыльчивость характерна для подсудимой и в трезвом состоянии, о чем свидетельствует ее характеристики.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ею преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, данные о личности ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно с отрицательными моментами ОП по Бурлинскому району, в связи с употреблением спиртными напитками, мнение потерпевшего, ненастаивавшего на строгом наказании.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что на иждивении ФИО1 находится ребенок до трех лет, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, находя такое наказание соответствующим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, тяжелое материальное положение семьи ФИО1, суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Бурлинский район Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом даты.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Секретарь с/з Катруша Е.В.