Дело № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев 29 января 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

29.01.2020 в 11 час. 40 мин. в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 28 января 2020 года, в 17 час. 25 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, имея признаки алкогольного опьянения, находясь возле здания ОМВД России по Прилузскому району по адресу: ул. Мира, д. 82, в присутствии граждан и сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в здание ОМВД России по Прилузскому району для составления административного материала ФИО1 оказал неповиновение: вёл себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, для преодоления противодействия сотрудниками полиции в отношении него применена физическая сила, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что на его поведение повлияло его состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием ФИО1 вины и протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - рапортами сотрудников полиции о хулиганских действиях ФИО1 и оказании им неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо ограничений для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего ответственность, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения ФИО1 в ОМВД России по Прилузскому району по административному задержанию с 17 час. 25 мин. 28 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов