<

данные изъяты> № 5-51/2019

УИД: 24RS0044-01-2019-000769-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Заверуха О.С.,

с участием УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности, - гражданина Республики 

<

данные изъяты> – ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. в ходе проведения ОПМ «Мигрант» по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствуют документы, дающие право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в связи с нарушением миграционного законодательства, выразившегося в неуплате фиксированного авансового платежа по налогу на доходы физических лиц по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до начала срока, на который выдается (продлевается) переоформляется патент.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью – работа по найму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан патент серии 24 №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 в нарушение требований ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, поскольку им не был оплачен в полном размере фиксированный авансовый платеж по налогу на патент до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что необходимы платежи внесены им в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу ч. 5 ст. 13.3 указанного федерального закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как установлено судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Патентная система налогообложения согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 18 Налогового Кодекса Российской Федерации относится к числу специальных налоговых режимов.

Согласно п. 4 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Таким образом, авансовые платежи ФИО2 должны были быть уплачены в срок до 11 числа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации".

Судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, как письменным, так и устным при рассмотрении дела, сведениями отдела по вопросам миграции о том, что срок временного пребывания на территории РФ истек и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, находится в зарегистрированном браке, однако, фамилию, имя и отчество супруги назвать не смог, также пояснил, что у него имеются денежные средства для самостоятельного приобретения билета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не усматривается.

В силу ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке РФ.

Право пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, не владеющим русским языком, к которым ФИО2 не относится, поскольку при получении патента сдал экзамен по русскому языку. 

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ФИО2 русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания в суде давал на русском языке, ходатайств о необходимости назначения переводчика не заявлял. О необходимости привлечения к участию в деле защитника ФИО2 также не заявлял.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2 его материального положения, учитывая фактическое отсутствие какого либо общественно-полезного занятия на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, считаю необходимым назначить административный штраф с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: счет 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Код ОКТМО: 04701000, Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), БИК 040407001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: О.С. Заверуха

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>