Дело № 2а-4009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К., представителя административного истца ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

«13» октября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18.02.2009г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы к отбыванию наказанию в исправительной колонии строгого режима. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, также в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 07.05.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 22.08.2024г. с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах расположения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов и иных мест распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Малодербетовского района Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

22.08.2014г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия по отбытию срока наказания. 09.06.2015г. был поставлен на учет в МО МВД России «Малодербетовский» по месту проживания.

22.12.2016г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в связи с переменой места жительства.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года ряд административных правонарушений против порядка управления:

- 15.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- 15.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 010 руб..

Также, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В настоящее время ФИО2 не работает, является инвалидом 2 группы, склонен к совершению правонарушений. По месту жительства характеризуется посредственно, это указывает, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также просит суд рассмотреть вопрос о замене ФИО2 ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Малодербетовского района Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел;

на ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям Федерального закона № 66-ФЗ от 06 апреля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно главой 26.2, которая выделена в подраздел III раздела II указанного Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость, административный надзор истекает 22.08.2024г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 07.05.2015г., которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 22.08.2024г. с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах расположения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов и иных мест распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Малодербетовского района Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

22.12.2016г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в связи с переменой места жительства.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года ряд административных правонарушений:

- 15.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- 15.03.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 1 010 руб..

Также, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняются возложенные на него судом административные ограничения, за что в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения за несоблюдение административных ограничений, установленных судом; также за время нахождения на профилактическом учете был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду о дополнительном установлении ограничения в отношении ФИО2 на срок установленного ранее административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым произвести замену административного ограничения в виде «запрета выезда за пределы Малодербетовского района Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел» на ограничение в виде «запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения», поскольку данное требование является обоснованным и соответствует вышеприведенным положениям Закона об административном надзоре.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместо ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Малодербетовского района Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел;

вменить ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года. 

Председательствующий: О.В. Озаева