ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 28 февраля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> Байер С.С., рассмотрев, в порядке подготовки дела к судебному заседанию, протокол об административном нарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Ленинск-Кузнецкий городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о возвращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется совершение хищения имущества – 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ, пояснил о хищении бутылки вина ввиду отсутствия денежных средств (л.д. 1).

Вместе с тем, иных доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния, представленные материалы не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. 

В соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетелю разъясняются права, он предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приобщенное к материалам дела письменное объяснение свидетеля А. указанным требованиям не соответствует, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть использовано как доказательство по делу.

Иных доказательств (объяснений свидетелей – очевидцев, рапортов сотрудников полиции и т.д.) материалы дела об административном правонарушении не содержат. Представленные фотографии безусловно не свидетельствуют о виновности ФИО1, идентифицировать личность лица, изображенного на них, невозможно. 

Кроме этого, не заверена надлежащим образом справка о стоимости причиненного ущерба (л.д. 7).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Допущенные при производстве дела об административном правонарушении процессуальные нарушения, являются существенными, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме этого, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно материалам дела, ФИО1 задержан и доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» в 11 часов 50 минут 

<

дата>, материалы дела об административном правонарушении поступили в Ленинск-Кузнецкий городской суд в 10 часов 16 минут 

<

дата>, что могло повлечь нарушение сроков рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 с материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 101485 от 27.02.2017 с материалами дела в отношении ФИО1 возвратить в ОП «

<

данные изъяты> 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: С.С. Байер