АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хаян-оола Х.Р. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2021 года, которым ходатайство

Хаян-оола Х.Р., осужденного приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 года окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» отказано в принятии.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Хаян-оола Х.Р., его защитника Ооржак К.Э., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18 мая 2017 года окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», просил зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по уголовным делам из расчета один день за полтора, поскольку ему была назначена исправительная колония общего режима, также зачесть время содержания под стражей во время судебного разбирательства и перевода в исправительные учреждения.

Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства осужденного Хаян-оола Х.Р. сославшись на то, что постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2019 года аналогичное ходатайство было разрешено, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Хаян-оола Х.Р. с 27 января 2017 года (день фактического задержания) по 8 августа 2017 года (день вступления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 года в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства мотивировав тем, что время его содержания под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Тыва от 18 мая 2017 года за период с 27 января по 6 ноября 2018 года зачтено в срок лишения свободы, что не соответствует действительности, фактически суд не зачел время его содержания под стражей за период с 8 августа 2017 года по 6 ноября 2018 года. Просит произвести зачет в полном объеме с 27 января 2017 года по 6 ноября 2018 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 396 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований в принятии к рассмотрению ходатайства не имеется, поскольку указанный осужденным вопрос уже являлся предметом рассмотрения. Кроме того, повторное рассмотрение того же вопроса законом не предусмотрено.

Так, постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2019 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Хаян-оола Х.Р., на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Хаян-оола Х.Р. с 27 января 2017 года (день фактического задержания) по 8 августа 2017 года (день вступления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2017 года в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данное судебное решение вступило в законную силу.

В случае несогласия с постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2019 года осужденный ФИО1 вправе обжаловать его по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного не имеется. Постановление в отношении осужденного является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2021 года в отношении Хаян-оола Х.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий