РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО - Алания 16 июля 2018 г.

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО5 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает, что ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении административного дела, были нарушены его права, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, дело рассмотрено мировым судьей без его участия и в отсутствие данных о его надлежащем извещении. 

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ законно и не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, в деле имеется телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ направленная на имя ФИО2 по указанному им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, адресу 

<

адрес>.

Однако из почтового сообщения следует, что телеграмма ФИО2 не доставлена, по извещению за телеграммой не является. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что он должным образом о временни и месте рассмотрения дела не был извещен, необоснованны, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья ФИО3