ДЕЛО №2-1365/2024

23RS0050-01-2024-001096-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Воротынцева А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

Между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 111 111 рублей, со сроком возврата 24 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки OPEL, модель ASTRA GTC (А-Н/С), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № выдан дата -, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 108 746 руб. 40 коп., из которой 79 965 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 27 123 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 656 руб. 65 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани», действующая по доверенности ФИО3 не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями полностью согласился. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки OPEL, модель ASTRA GTC (А-Н/С), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2024.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: