50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 15 октября 2024 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием в судебном заседании:

истца в лице представителя ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение договора с участником программы Приток №П/151 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по программе приток в сумме 

<

данные изъяты> и возврат госпошлины за подачу иска в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что предприятие обязалось оплатить целевое обучение ответчика, оплатить стипендию и трудоустроить ФИО2. В свою очередь ФИО2 принял обязательства успешно пройти обучение, получить диплом, приступить к работе и отработать в течение 

<

данные изъяты> дней. Предприятие в одностороннем порядке отказалось от исполнения ученического договора по причине неисполнения ФИО2 пункта 2.6.7. договора в части выхода на работу о чем составлен акт. По изложенным основанием у предприятия возникло право на получение возмещения за счет ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с указанием на то, что ему понятны положения статей 39,173 в части признания исковые требований, принятое судом к материалам дела. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из нижеследующего.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» (ИНН №) с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН: №) 

денежные средства за неисполнение договора с участником программы Приток №П/151 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова