Дело № 1-9/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 20 января 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при помощнике судьи Балиной О.Б., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Демьянова Е.Е., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Гавриленко Д.Н., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *****, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. 

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, являясь директором муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (МП ЖКХ «Борщино»), а затем (в связи с переименованием) директором муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Борщино» (МУП «Борщино»), являющегося в соответствии с Уставом коммерческой организацией, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также функции единоличного исполнительного органа, то есть управленческие функции в коммерческой организации, зная положения Устава предприятия, трудового договора, коллективного трудового договора, Положения о премировании работников МП ЖКХ «Борщино», Положения об оплате труда работников МП ЖКХ «Борщино», в соответствии с которыми премирование работников организации осуществляется при наличии свободных денежных средств, которые могут быть израсходованы на материальное стимулирование без ущерба для основной деятельности организации и выплачиваются из прибыли организации, действуя вопреки законным интересам организации, обладая сведениями о неблагополучном финансово-хозяйственном положении МП ЖКХ «Борщино» (МУП «Борщино»), а именно о наличии убытков за ДДММГГГГ год в сумме 1 019 000 рублей, за ДДММГГГГ год - в сумме 757 000 рублей, за ДДММГГГГ год - в сумме 1 102 000 рублей, наличии кредиторской задолженности перед контрагентами по состоянию на ДДММГГГГ года в сумме 23 553 132,03 рубля, по состоянию на ДДММГГГГ года - в сумме 72 881 410,33 рублей, наличии 157 исполнительных производств по взысканию задолженности и об отсутствии у предприятия прибыли, с целью извлечения материальных выгод и преимуществ для себя и других лиц - работников организации в период с ДДММГГГГ года по ДДММГГГГ года, находясь на рабочем месте по адресу: (адрес), умышленно незаконно издавала приказы о выплате премий и материальной помощи сотрудникам МП ЖКХ «Борщино» (МУП «Борщино»), в том числе себе: приказы № № от ДДММГГГГ года, № № ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, № № от ДДММГГГГ года, затем передавала подписанные приказы в бухгалтерию для изготовления расчетных документов о выплате указанных премии и материальной помощи. За вышеуказанный период она незаконно получила 7 227 рублей 20 копеек, другие работники предприятия незаконно получили 176 447 рублей 80 копеек, а всего 183 675 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила существенный вред правам и законным интересам МУП «Борщино» в виде материального ущерба на указанную сумму, которая могла быть направлена на погашение имеющейся у предприятия задолженности перед кредиторами, а также создание фондов предприятия, в том числе предназначенных на покрытие убытков предприятия. 

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и представитель потерпевшего - директор МУП «Борщино» ФИО8. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме, последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности кассовым документом, заявлением представителя потерпевшего в судебном заседании. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

*****

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Комарова