№38RS0036-01-2020-001109-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при помощнике судьи Тамбовцевой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ФИО22, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (производство №1-219/2020) в отношении ФИО2, ...., ранее судимого:

25 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июля 2017 года), по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.ст.69 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы;

09 марта 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июля 2017 года), по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

08 июня 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июля 2017 года), по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 09 июня 2018 года,

мера пресечения - содержание под стражей с 24 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года ФИО2, находясь на АЗС «БРК», расположенной по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, ул. Центральная, д.4/4, представившись работником АЗС, предложил Потерпевший №1 приобрести бензин и дизельное топливо по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, около 14 часов 00 минут, передал ФИО2 11 000 рублей в качестве оплаты за бензин и дизельное топливо. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №1, что за бензином и дизельным топливом необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 12 октября 2019 года ФИО2, находясь на территории продуктового рынка, расположенного около 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №2 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, около 12 часов 30 минут, передал ФИО2 3 100 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №2, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства в размере 3 100 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 15 октября 2019 года ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к ФИО8 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, ФИО9, будучи введенным в заблуждение, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов, передал ФИО2 4 100 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил ФИО8, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у ФИО8 денежные средства в размере 4 100 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 03 ноября 2019 года ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №3 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, около 16 часов, передал ФИО2 2 700 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №3, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №3 денежные средства в размере 2 700 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 24 ноября 2019 года ФИО2, проходя мимо 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №4 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение, около 19 часов, передал ФИО2 2 800 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №4, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №4 денежные средства в размере 2 800 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 26 ноября 2019 года ФИО2, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №5 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последняя согласилась и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, в указанное время передала ФИО2 3 000 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №5, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №5 денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Кроме того, 29 ноября 2019 года ФИО2, находясь напротив 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №6 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и договорился о встрече на следующий день. 30 ноября 2019 года около 11 часов, Потерпевший №6 встретившись и пройдя с ФИО2 на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, будучи введенным в заблуждение, в указанное время, передал ФИО2 2 800 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №6, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №6 денежные средства в размере 2 800 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 02 декабря 2019 года ФИО2 находясь в кондитерском цехе «....», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, представившись работником АЗС, предложил ФИО14 приобрести бензин по низкой цене, на что последняя отказалась, однако, взяв номер телефона ФИО2, передала его своему знакомому Потерпевший №7 В этот же день, около 11 часов Потерпевший №7 позвонил ФИО2, с целью приобрести бензин, а также дизельное топливо по низкой цене и они договорились о встрече около вышеуказанного кондитерского цеха. Встретившись в этот же день, ФИО2, совместно с Потерпевший №7 проследовали до филиала ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение, около 12 часов 10 минут, передал ФИО2 8 700 рублей в качестве оплаты за бензин и дизельное топливо. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №7, что за бензином и дизельным топливом необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №7 денежные средства в размере 8 700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 04 декабря 2019 года ФИО2, находясь около 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №8 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и договорился о встрече через несколько дней. 07 декабря 2019 года около 09 часов 30 минут, Потерпевший №8 встретившись и пройдя с ФИО2 на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, будучи введенным в заблуждение, около 10 часов, передал ФИО2 2 800 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №8, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №8 денежные средства в размере 2 800 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 08 декабря 2019 года ФИО2, находясь на территории гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №9 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №9, будучи введенным в заблуждение, около 11 часов 30 минут, передал ФИО2 2 800 рублей в качестве оплаты за бензин. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №9, что за бензином необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО1 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №9 денежные средства в размере 2 800 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, 19 декабря 2019 года ФИО2, находясь на территории цеха ООО «....», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №10 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести дизельное топливо по низкой цене, на что последний согласился и, пройдя с ним на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, Потерпевший №10, будучи введенным в заблуждение, около 10 часов 30 минут, передал ФИО2 5 000 рублей в качестве оплаты за дизельное топливо. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №10, что за дизельным топливом необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №10 денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 20 декабря 2019 года ФИО2, находясь около 

<

адрес обезличен>, подошел к Потерпевший №11 и, представившись работником АЗС, предложил приобрести бензин и дизельное топливо по низкой цене, на что последний согласился и договорился о встрече на следующий день. 21 декабря 2019 года около 11 часов, Потерпевший №11 встретившись и пройдя с ФИО2 на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, будучи введенным в заблуждение, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов, передал ФИО2 6 000 рублей в качестве оплаты за бензин и дизельное топливо. Далее, ФИО2 пояснил Потерпевший №11, что за бензином и дизельным топливом необходимо проследовать к 

<

адрес обезличен>. Находясь около указанного дома, ФИО2 прошел к гаражам и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №11 денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что все преступления были совершены аналогичным способом при обстоятельствах изложенных в обвинении, с которым он полностью согласен. 

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в восьми эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана (по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9,), а также в четырех эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего и свидетеля.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 18 сентября 2019 года, около 13 часов он встретился с мужчиной по имени Олег (ФИО2), они договорились о продаже бензина на сумму 11 000 рублей, после чего, по указанию Олега, они проехали на АЗС «БРК» по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего они проехали до гаражей, расположенных в 

<

адрес обезличен>, где, со слов Олега, находился бензин, после чего Олег вышел из машины, пояснив, что пошел за ключами от гаража. Через 5 минут он стал звонить Олегу, однако последний не отвечал, в связи с чем он понял, что Олег его обманул и похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей. Указанный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время он нигде не работает и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д.156-158).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, 

<

Дата обезличена> в дневное время к нему на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, подошел незнакомый мужчина и предложил приобрести бензин по низкой цене, на что он ответил, что ему бензин не нужно, однако позвонил своему знакомому ФИО3, которому продиктовал номер телефона мужчины – продавца, после чего поехал по делам. О том, что ФИО2 обманул Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции (т.3 л.д.73-74).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 18 сентября 2019 года преступлении (т.2 л.д.149).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО2, как мужчину, который 18 сентября 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 11 000 рублей (т.2 л.д.167-169).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым 12 октября 2019 года, около 12 часов он встретился с мужчиной по имени Олег (ФИО2), они договорились о продаже бензина на сумму 3 100 рублей, после чего, по указанию Олега, они проехали на АЗС, расположенную в районе рынка «Южный», где он передал Олегу денежные средства в сумме 3 100 рублей, после чего они проехали до 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что бензин находится в гараже, после чего пошел в сторону гаражей. Примерно через 20 минут Олег не вернулся, он (Потерпевший №2) стал звонить ему, однако телефон был недоступен, обойдя все вокруг, он не обнаружил Олега, после чего обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств в сумме 3 100 рублей (т.1 л.д.13-14).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 12 октября 2019 года преступлении (т.1 л.д.16).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №2 опознал ФИО2, как мужчину, который 12 октября 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 3 100 рублей (т.1 л.д.30-33).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО8) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО8, согласно которым 15 октября 2019 года, около 14 часов он встретился с мужчиной по имени Олег (ФИО2), они договорились о продаже бензина на сумму 4 100 рублей, проехали к нему (ФИО8) домой, где тот взял деньги, после чего, по указанию Олега, они проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 4 100 рублей, после чего они проехали до 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что пошел за ключами от гаража, где находится бензин. Он подождал некоторое время, Олег так и не вернулся, чего он понял, что его обманули (т.2 л.д.1-2).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении ФИО8) объективно подтверждается чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 15 октября 2019 года преступлении (т.1 л.д. 224).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого ФИО9 опознала ФИО2, как мужчину, который 15 октября 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 4 100 рублей (т.2 л.д.3-6).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым 03 ноября 2019 года, около 15 часов 40 минут он встретился с мужчиной по имени Олег (ФИО2), они договорились о продаже бензина на сумму 2 700 рублей, после чего, по указанию Олега, они проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 2 700 рублей, после чего они проехали до 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что бензин находится в гараже, после чего пошел в сторону гаражей, при этом разговаривая по телефону. Когда Олег зашел за гаражи, то ему показалось это подозрительным, в связи с чем он завел свой автомобиль, объехал гаражи вокруг, и, не обнаружив Олега, понял, что его обманули (т.1 л.д.56-57).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 

<

Дата обезличена> в коридоре отдела полиции он увидел мужчину (ФИО2), в котором опознал мужчину, предложившего ему купить бензин 03 ноября 2019 года (т.1 л.д.80-81).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) объективно подтверждается чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 03 ноября 2019 года преступлении (т.1 л.д.16).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым 24 ноября 2019 года, в обеденное время он встретился с мужчиной по имени Олег (ФИО2), они договорились о продаже бензина на сумму 2 800 рублей, после чего, по указанию Олега, они проехали в банк, где он снял со своей банковской карты денежные средства, далее они проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего они проехали к дому 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что бензин находится в гараже, после чего пошел в сторону гаражей, при этом разговаривал по телефону. Он подождал некоторое время, но Олег так и не вернулся. Он (Потерпевший №4) стал звонить на телефон Олега, но сначала было занято, а потом он не отвечал на звонки, в связи с чем он понял, что его обманули. (т.1 л.д.209-207).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 24 ноября 2019 года преступлении (т.1 л.д.183).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №4 опознал ФИО2, как мужчину, который 24 ноября 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 2 800 рублей (т.1 л.д.211-214).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым 26 ноября 2019 года, около 12 часов к ней обратился мужчина по имени Олег (ФИО2), они договорились о продаже бензина на сумму 3 000 рублей, после чего, по указанию Олега, они проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего они проехали к 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что бензин находится в гараже, за ключи от которого нужно сходить. Спустя 5-10 минут Олег так и не вернулся и она поняла, что ее обманули (т.1 л.д.103-104).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 26 ноября 2019 года преступлении (т.1 л.д.106).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №5 опознала ФИО2, как мужчину, который 26 ноября 2019 года обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д.127-130).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым 29 ноября 2019 года, около 19 часов 20 минут к нему обратился мужчина по имени Олег (ФИО2), с предложением о продаже бензина по низкой цене, они договорились о продаже бензина на сумму 2 800 рублей. 30 ноября 2019 года они снова встретились, по указанию Олега проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего они проехали к дому 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что бензин находится в гараже. Прождав какое-то время он стал звонить Олегу, но тот на звонки не отвечал, в связи с чем он понял, что его обманули (т.1 л.д.146-147).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 30 ноября 2019 года преступлении (т.1 л.д.140).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №6 опознала ФИО2, как мужчину, который 30 ноября 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 2 800 рублей (т.1 л.д.160-163).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего и свидетеля.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7, 02 декабря 2019 года, в дневное время он встретился с мужчиной по имени Олег (ФИО2), который предложил приобрести бензин по низкой цене, они договорились о продаже бензина на сумму 8 700 рублей, после чего они в отделение банка, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он (Потерпевший №7) снял деньги со своей банковской карты, где передал Олегу денежные средства в сумме 8 700 рублей, после чего они проехали на АЗС, а далее проехали до гаражей, расположенных около 

<

адрес обезличен>, где, со слов Олега, находился бензин, после чего Олег вышел из машины, пояснив, что пошел в гараж за бензином. Прождав 10 минут Олег так и не вернулся и его номер телефона был недоступен. В связи с чем он понял, что его обманули. Ущерб 8 700 является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, а также имеются кредитные обязательства в сумме 28 000 рублей, ежемесячно (т.2 л.д.121-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, 02 декабря 2019 года к ней обратился мужчина по имени Олег с предложением о продаже бензина по низкой цене, она ответила, что бензин ей не нужен, однако взяла его номер телефона, который в последующем передала его своему знакомому ФИО24, который мог согласиться на покупку бензина (т. 3 л.д.77-78).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что 

<

Дата обезличена>, около 11 часов ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО25 и сказала, что к ней в магазин пришел мужчина и предложил купить топливо по низкой цене и дала ему номер телефона мужчины по имени Олег. Так как у него не было времени, он решил позвонить своему знакомому ФИО26 и предложить купить топливо у Олега. Позже у ФИО27 он узнал, что тот договорился с Олегом о сделке о покупке топлива на сумму 8 700 рублей, однако последний топливо не получил, то есть Олег обманул ФИО28 (т.3 л.д.81-82).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 02 декабря 2019 года преступлении (т.2 л.д.116).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №7 опознал ФИО2, как мужчину, который 02 декабря 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 8 700 рублей (т.2 л.д.126-129).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №8, согласно которым 04 декабря 2019 года, около 10 часов к нему обратился мужчина по имени Олег (ФИО2), с предложением о продаже бензина по низкой цене, они договорились о продаже бензина на сумму 2 800 рублей. 07 декабря 2019 года они снова встретились, по указанию Олега проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего они проехали к дому 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что бензин находится в гараже и его нужно подготовить. Прождав какое-то время он стал звонить Олегу, но тот на звонки не отвечал, в связи с чем он понял, что его обманули (т.2 л.д.31-32).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 07 декабря 2019 года преступлении (т.2 л.д.25).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №8 опознала ФИО2, как мужчину, который 07 декабря 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 2 800 рублей (т.2 л.д.52-55).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9, согласно которым 08 декабря 2019 года, около 11 часов к нему обратился мужчина по имени Олег (ФИО2), с предложением о продаже бензина по низкой цене, они договорились о продаже бензина на сумму 2 800 рублей, после чего, по указанию Олега проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего они проехали к дому 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что откроет гараж, в котором находится бензин и даст ему знак, чтобы тот подъезжал к гаражу, при этом Олег разговаривал по телефону. В какой-то момент Олег пошел к дому и ушел за угол дома, он стал ожидать звонка от Олега, затем звонить ему, но он не отвечал, тогда он (Потерпевший №9) понял, что его обманули (т.2 л.д.70-71).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 08 декабря 2019 года преступлении (т.2 л.д.65).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №9 опознал ФИО2, как мужчину, который 08 декабря 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 2 800 рублей (т.2 л.д.92-95).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №10, согласно которым 19 декабря 2019 года, около 10 часов к нему обратился мужчина по имени Олег (ФИО2), с предложением о продаже бензина по низкой цене, они договорились о продаже бензина на сумму 5 000 рублей, после чего, по указанию Олега проехали на АЗС «БРК», расположенную ООТ «Южная», где он передал Олегу денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего они проехали к 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что сходит за ключами от гаража, в котором находится бензин. Он ждал Олега около 15 минут, после чего понял, что его обманули. Ущерб в сумме 5 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей и на иждивении находится 1 ребенок (т.2 л.д.181-182).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 19 декабря 2019 года преступлении (т.2 л.д.177).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №10 опознал ФИО2, как мужчину, который 19 декабря 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.2 л.д.218-229).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №11) подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, согласно которым 20 декабря 2019 года, в дневное время к нему обратился мужчина по имени Олег (ФИО2), с предложением о продаже бензина по низкой цене, он согласился, однако сказал, что денег у него при себе нет и они обменялись телефонами. 20 декабря 2019 года они созвонились и договорились о продаже бензина. Встретились они 21 декабря 2019 года и договорились о продаже бензина на сумму 6 000 рублей, после чего, по указанию Олега проехали на АЗС «БРК», расположенную по адресу: 

<

...>, где он передал Олегу денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего они проехали к 

<

адрес обезличен>, Олег вышел из машины и сказал, что сходит за ключами от гаража, в котором находится бензин. Через минуту он решил позвонить на номер телефона Олега, но телефон был недоступен, прошел к гаражу, на который показывал Олег, увидел, что дорожка заснежена и там никто не ходил и понял, что его обманули. Ущерб в сумме 6 000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата в среднем составляет 38 000 рублей, на иждивении находятся двое детей и жена, которая не работает (т.2 л.д.244-246).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении Потерпевший №11) объективно подтверждается следующими доказательствами:

Чистосердечным признанием от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 указал о совершенном им 21 декабря 2019 года преступлении (т.2 л.д.238).

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №11 опознал ФИО2, как мужчину, который 21 декабря 2019 года обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 6 000 рублей (т.3 л.д.9-15).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО2 у них не имелось. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам каждого из совершенных преступлений, а также подтверждаются исследованными объективными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым ФИО2, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует:

По преступлению от 18 сентября 2019 года (в отношении Потерпевший №1) – по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению от 12 октября 2019 года (в отношении Потерпевший №2) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 15 октября 2019 года (в отношении ФИО8) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 03 ноября 2019 года (в отношении Потерпевший №3) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 24 ноября 2019 года (в отношении Потерпевший №4) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 26 ноября 2019 года (в отношении Потерпевший №5) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 30 ноября 2019 года (в отношении Потерпевший №6) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 02 декабря 2019 года (в отношении Потерпевший №7) – по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению от 07 декабря 2019 года (в отношении Потерпевший №8) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 08 декабря 2019 года (в отношении Потерпевший №9) – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

По преступлению от 19 декабря 2019 года (в отношении Потерпевший №10) – по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

По преступлению от 21 декабря 2019 года (в отношении Потерпевший №11) – по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствуют его фактические действия ФИО2, при которых он, действуя из корыстных побуждений, завладел путем обмана имуществом потерпевших, которое имеет материальную ценность и распорядился им по своему усмотрению. 

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного расследования вменен верно, так как каждому из потерпевших причинен материальный ущерб в размере от 5 000 рублей, что является для них значительным, а также с учетом материального положения каждого из потерпевших и условий жизни их семей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО2, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.3 л.д.38-47), ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО2, а также его поведение в ходе и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, все совершенные преступления направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем совершенным преступлениям суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также явки с повинной по всем преступлениям.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание участие подсудимого в военной операции в Афганистане, поскольку стороны не привели каких-либо доводов каким образом указанное обстоятельство смягчает вину подсудимого в совершенных корыстных преступлений спустя более чем тридцать лет, после окончания указанной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с их отсутствием.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он правоохранительными органами по последнему месту жительства, а также администрацией исправительного учреждения по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.4 л.д.20, 21), ранее неоднократно судим, нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается. Имея ряд непогашенных и не снятых судимостей за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил двенадцать умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО2 и о явном его нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст. 159 ч.1 и ч.2 УК РФ, поскольку только наиболее строгий вид наказания в данном случае сможет обеспечить достижение целей его применения. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.ст.73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом применяются правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом требований ст. 43 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

По ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 18 сентября 2019 года в отношении Потерпевший №1) – 02 года;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 12 октября 2019 года в отношении Потерпевший №2) – 01 год;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 15 октября 2019 года в отношении ФИО8) - 01 год;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 03 ноября 2019 года в отношении Потерпевший №3) - 01 год;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2019 года в отношении Потерпевший №4) - 01 год;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2019 года в отношении Потерпевший №5) - 01 год;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 30 ноября 2019 года в отношении Потерпевший №6) - 01 год;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 02 декабря 2019 года в отношении Потерпевший №7) - 02 года;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 07 декабря 2019 года в отношении Потерпевший №8) - 01 год;

По ст. 159 ч.1 УК РФ (преступление от 08 декабря 2019 года в отношении Потерпевший №9) - 01 год;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 19 декабря 2019 года в отношении Потерпевший №10) - 02 года;

По ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление от 21 декабря 2019 года в отношении Потерпевший №11) - 02 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий