Дело № 2-8729/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-012205-55

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28.02.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 ФИО6. был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявление-анкета клиента, Индивидуальные условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, и в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средства. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, зачислив денежные средства по договору на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, затем ежемесячно ответчику направлялись выписки с информацией об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с указанием суммы задолженности, подлежащий оплате в течении 30 дней со дня его формирования, также не исполненное ответчиком. За период с 23.05.2022 по 27.04.2023 включительно задолженность по договору составляет 1 473 414 рублей 51 копейку, из которых: 1 267 760 рублей 89 копеек – основной долг, 165 923 рубля 52 копейки – проценты, 39 730 рублей 10 копеек – иные платы и штрафы.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 473 414 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 734 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО7 пояснил, что кредит брал, по сложившимся обстоятельствам платежи по кредитному договору не вносил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что 27.02.2022 между ФИО2 ФИО8. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № на сумму 1 276 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,7% годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, Индивидуальные условия договора, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования и Условия комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк". Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. 

04.07.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым Акционерное общество "Тинькофф Банк" (ОГРН №) сменило наименование на Акционерное общество "ТБанк" (ОГРН №

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является представленная истцом выписка по счету на имя ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору № в размере 1 276 000 рублей на счет ответчика, а также доказывает факт использования им денежных средств (л.д.24). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору Банк направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности, составляющей на 28.04.2023 всего 1 473 414 рублей 51 копейку. 

Однако в указанный в заключительном требовании 30-дневный срок ФИО2 ФИО9. задолженность Банку не погасил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Факты заключения между сторонами кредитного договора и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в расчете, подтверждены истцом представленными письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик ФИО2 ФИО10 суду не представил, как и доказательств отсутствия задолженности перед истцом по кредитному договору, также не оспорил расчет указанной в иске суммы задолженности. 

Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 29 734 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2022 за период с 23.05.2022 по 28.04.2023 в размере 1 473 414 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 734 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме 04.12.2024