Дело № 2-1642/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 29.07.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. договора № заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. О получении Заемщиком суммы займа свидетельствует расписка о получении денежных средств, которая является приложением № к Договору №. В соответствии с п. 3.2. Договора № возврат суммы займа производиться наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств заимодавцу. Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленном договором №. Заем предоставлялся сроком на 1 год (п. 2.4. Договора №). Таким образом, срок возврата займа истек 30.07.2016. Однако до настоящего времени, сумма займа Заемщиком не возвращена в полном объеме. Наряду с указанным, п. 4.1. договора № установлено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно 80 072, 99 рублей. Таким образом, обща сумма задолженности по договору № на момент обращения в суд составляет 1 080 072, 99 рублей. 26.11.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1. договора № Заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег. О получении заемщиком суммы займа свидетельствует расписка о получении денежных средств, которая является приложением № к договору №. В соответствии с п. 3.2. договора № возврат суммы займа производиться наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств заимодавцу. Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленном договором №. Заем предоставлялся сроком на 1 год (п. 2.4. договора №). Таким образом, срок возврата займа истек 27.11.2016 г. Однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена в полном объеме ( 1 800 000 рублей). Наряду с указанным, п. 4.1. договора № установлено, что в случае просрочки возврата займа Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно 84195,30 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору № на момент обращения в суд составляет 1 884 195, 30 рублей, а общая сумма задолженности составляет 2 964 268, 29 рублей. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 денежные средства в сумме 2 964 268,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 021,34 рубля. 

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Как было установлено в ходе судебного заседания между ФИО1 и ФИО2 29.07.2015 г. был заключен договор займа № в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п.2.1 договора займа № от 29.07.2015 г. займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами. 

В соответствии с п.2.4 договора № от 29.07.2015 г. сумма займа предоставляется на один год. 

В соответствии с п.3.2 договора № от 29.07.2015 г. возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу. 

Согласно расписке о получении денежных средств от 29.07.2015 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в соответствии с условиями договора займа № от 29.0.2015 г. заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. 

26.11.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

В соответствии с п.2.1. договора займа № от 26.11.2015 г. займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами. 

В соответствии с п.2.4 договора № от 26.11.2015 г. сумма займа предоставляется на один год. 

В соответствии с п.3.2 договора № от 26.11.2015 г. возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу. 

Согласно расписке о получении денежных средств от 26.11.2015 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей в соответствии с условиями договора займа № от 26.11.2015 г. заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. 

Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.

Нахождение подлинных расписок ответчика и договоров займа у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа № от 29.07.2015 г. и сумму долга в размере 1 800 000 рублей по договору займа № от 26.11.2015 г.

В соответствии с п.4.1. договора займа № от 29.07.2015 г. и договора займа № от 26.11.2015 г. установлено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что указанные требования являются обоснованными. 

Представленный истцом расчет процентов за использование денежных средств по договору № от 29.07.2015 г. и по договору № от 26.11.2015 г. произведен правильно, ответчик возражений по представленному расчету не представил.

В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.07.2015 г. в размере 80 072,99 рублей, по договору займа № от 26.11.2015 г. в размере 84 195 руб. 30 коп. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат уплаченной последним государственной пошлины в сумме 23 021 руб. 34 коп. на основании чек – ордера от 17.05.2017 г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа № от 29.07.2015 г. и сумму долга в размере 1 800 000 рублей по договору займа № от 26.11.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 29.07.2015 г. в размере 80 072,99 рублей, по договору займа № от 26.11.2015 г. в размере 84 195 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 021 руб. 34 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года. 

Председательствующий Л.В. Николаева