дело № 1-156/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее судимого 14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2017 года приговор изменен на 7 месяцев 9 дней лишения свободы, 12 января 2018 года, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на транспорте общего пользования, а именно, 07 января 2019 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле «Шевроле Круз» белого цвета г.р.з. № такси «Апельсин» ИП ФИО16 то есть в транспорте общего пользования, двигающегося по проезжей части автодороги напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения и морали, в присутствии другого пассажира – ФИО15 находившегося на заднем сидении в вышеуказанном такси, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно: пневматический пистолет POWERLINE By Daisy-№ (4,5 mm) BB, не относящийся к категории огнестрельного и газового оружия, приставил его к голове Потерпевший 1 – водителя указанного такси, и высказывал требование об изменении направления движения автомобиля, после чего потерпевший Потерпевший 1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, применил экстренное торможение и, по имеющейся в автомобиле радиостанции, вызвал на помощь, самостоятельно пресек действия ФИО2 и дождался прибытия сотрудников полиции, тем самым ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший 1 моральный вред, грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.213 ч.1 п.п. «а», «в» УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, при этом ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.213 ч.1 п.п. «а», «в» УК РФ, как совершение хулиганства, то есть совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на транспорте общего пользования.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 февраля 2019 года ФИО2 в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому ФИО2 не нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, в связи с чем, освобождению от уголовной ответственности не подлежит.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на учете в НК не состоит, 

<

данные изъяты>, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, имеет место регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд не расценивает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее его ответственность. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику с места работы

<

данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что ФИО2 было совершено преступление, направленное против общественного порядка, грубо нарушающее нормы поведения и морали, установленные в обществе, совершено было с применением предмета, используемого в качестве оружия, на транспорте общего пользования, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, а также принимая во внимание тот факт, что ранее ФИО2 был судим, но должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.213 ч.1 УК РФ, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство - пневматический пистолет POWERLINE By Daisy-№ (4,5 mm) BB, которое подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В качестве вещественного доказательства была признана и приобщена к делу денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей серии №, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату потерпевшему Потерпевший 1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства,

- не менять без разрешения УИИ своего места регистрации и фактического проживания.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговра в законную силу вещественные доказательства: пневматический пистолет POWERLINE By Daisy-№ (4,5 mm) BB с магазином к нему уничтожить, денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии № вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: