Дело №02-4131/2017 

<

 > 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Череповец 27 июля 2017 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Юшковой А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. Согласно п. 4.1 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 3%, но не менее 1 000 руб. ежемесячно на ту часть суммы, которая находится в руках у заемщика. Пунктом 5.1 предусмотрен возврат процентов не позднее 10 числа каждого месяца, вся сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 6.1 при нарушении сроков оплаты заемщик выплачивает проценты в размере 30 % в месяц на всю сумму займа. При нарушении обязательства, предусмотренного п. 6.1 договора на невозвращенную сумму начисляются пени в размере 1 %, но не менее 100 руб. за каждый день просрочки от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. договора до полного возврата занятой суммы.

В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства «Дэу Нексия» год изготовления 2005, государственный регистрационный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. ФИО2 оценена сторонами в 50 000 руб. Ответчиком истцу на заложенную автомашину передан паспорт транспортного средства. Основной долг составляет 502 000 руб., недоплаченный процент – 54 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с претензией банка о взыскании долга согласна.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб., проценты в размерен 54 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Дэу Нексия», год изготовления 2005, государственный регистрационный номер 

<

 >, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену, указанную в договоре залога. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер начальной продажной цены не оспаривала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа в сумме 104 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Дэу Нексия», год изготовления 2005, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

Судья 

<

 > С.Г. Екимов