копия

дело № 5-493/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, Итанский пгт, Х, проживающего по адресу: Х, д. Ермолаево, участок У, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 14 часов 20 минут в районе Х в Х ФИО1 А9., управляя транспортным средством MITSUBISHI CANTER г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, где в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), где участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а так же требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ движение прямо (разрешается движение только в направлении, указанных на знаках стрелками и действие которого, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка), нарушил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а именно стал совершать маневр левого поворота на путепроводе, проходящий вдоль проезжей части Х, слева по ходу движения транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ISUZU FORWARD г/н У под управлением водителя ФИО2 А10, который двигался слева в попутном направлении по путепроводу со стороны ул. 2-Я Брянская в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ISUZU FORWARD г/н У А2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Новаричем А12 в отношении А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А16. при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года, имелась ушибленная рана передней поверхности верхней трети правой голени, потребовавшая первичной хирургической обработки и наложения швов, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий, как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара (давления) о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством MITSUBISHI CANTER г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х. В районе Х начал совершать маневр перестроения в левую полосу, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ISUZU FORWARD г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством ISUZU FORWARD г/н У, двигался по левому ряду со сторону Х в сторону Х. В районе Х увидел автомобиль MITSUBISHI CANTER г/н У, который, двигаясь со стороны Х, в не положенном месте пытался совершить маневр перестроения в левую полосу. Вследствие чего выехал неожиданно на его полосу движения, он принял экстренное торможение, однако столкновения избежать не далось. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 14 часов 20 минут в районе Х в Х, ФИО1 А19., управляя транспортным средством MITSUBISHI CANTER г/н У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х, где в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), где участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а так же требования дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ движение прямо (разрешается движение только в направлении, указанных на знаках стрелками и действие которого, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка), нарушил требование дорожной горизонтальной разметки 1.1.ПДЦ РФ, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а именно стал совершать маневр левого поворота на путепроводе, проходящий вдоль проезжей части Х, слева по ходу движения транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ISUZU FORWARD г/н У под управлением водителя ФИО2 А20, который двигался слева в попутном направлении по путепроводу со стороны ул. 2-Я Брянская в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ISUZU FORWARD г/н У ФИО2 А21 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Таким образом в действиях ФИО1 А22 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных