Дело 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 26 июня 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 379 р. 75 к.,

УСТАНОВИЛ:

Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 379 р. 75 к.

В обоснование иска указали, что между истцом и заемщиком И. А.В. 31 марта 2015 г. был заключен кредитный договор № ….., согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 50000 р. под 25,4 % годовых на цели личного потребления на срок по 48 месяцев с даты его предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. 5 февраля 2016 г. И. А.В. умерла, кредитные обязательства по договору не исполнены, задолженность составила 51 379 р. 75 к., в т.ч.: 41796,04 р. - просроченный основной долг, 9583,71 р. - проценты за кредит. Предполагаемым наследником И. А.В. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со ссылкой на ст. 1112, 1175, 1151 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просят: 

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31 марта 2015 г.; 

- при установлении наследников, взыскать с наследников умершей И.й А.В., а также с ФИО1, если он является наследником, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме 51 379 р. 75 к.; 

- взыскать с наследников умершей И.А.В., а также с ФИО1, если он является наследником, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 25,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 41796, 04 р. за период с 29.12.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1741,39 р.

Определение суда в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся дочерью умершей ФИО3 

Представитель истца Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

31.03.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и И. А.В. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 50000 р. под 25,4 % годовых на цели личного потребления на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Договор подписан сторонами: Кредитором – в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц подразделения № 00144 Д. Т.А., Заемщиком – И.А.В.

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил. 

Согласно графику платежей, датой платежа является последнее число каждого месяца, ежемесячная сумма к оплате - 1808,80

Последний платеж заемщиком И.А.В. внесен 31 января 2016 г., 5 февраля 2016 г. И.А.В. умерла, не исполнив обязательств перед Банком.

Банком 25.08.2016 г. направлено в адрес ФИО1 уведомление о возврате кредита вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, предъявленных к ФИО1 и иным предполагаемым наследникам, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2016 г. составила 51 379 р. 75 к., в т.ч.: 41796,04 р. - просроченный основной долг, 9583,71 р. - проценты за кредит. 

Своего расчета ответчик не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Установлено, что И. А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженка д. …….. района Вологодской области, умерла хх.хх.хххх г. ( свидетельство о смерти от 11.02.2016 г.)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке администрации Тарногского сельского поселения от 03.05.2017 г. в список членов хозяйства с 2012 г. по 2015 г. входило два человека, в 2016 г. один, указан глава хозяйства ФИО1, жена И. А.В. умерла хх.хх.хххх г., дочь ФИО2 проживает г. …….

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Всоответствии со статьей1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявлениянаследникао принятиинаследствалибо заявлениянаследникао выдаче свидетельства оправенанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса от 14.03.2017 г. №…… по Нотариальному округу Тарногский район Вологодской области, никто из наследников умершей хх.хх.хххх г. И.А.В., проживавшей д. ……. Тарногского района с заявлениями за оформлением наследства, не обращался. Наследственное дело заведено нотариусом, в связи с поступлением запроса из ПАО «Сбербанк».

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» принятиенаследникомпо закону какого-либо не завещанного имущества из составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегосянаследникупо соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникакнаследствукак к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживаниевнемна день открытиянаследства(в том числе без регистрациинаследникапо месту жительства или по месту пребывания), обработканаследникомземельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом.

Таким образом, после смерти ИА.В. к наследникам первой очереди по закону являлись супруг И. А.А.- ФИО1 и дочь ФИО2, которые с заявлением о принятиинаследстване обращались. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на дату смерти И.А.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: …….. Совместно с ней на момент смерти по указанному адресу проживал и проживает сейчас ее муж ФИО1, что подтверждается справкой администрации Тарногского сельского поселения от 11.05.2017 г., похозяйственная книга №…. лицевой счет №……..

Совместное проживаниенаследникаФИО1 с наследодателем. ИА.В. предполагает фактическое принятиеимнаследства, поскольку в доме имеется имущество, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающегоснимнаследникаи принадлежит в том числе наследодателю.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в нарушение статьи56ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании с женой и отсутствии в доме предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю И. А.В. не представил, для дачи пояснений в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, суд признает установленным факт фактического принятия ФИО1 наследстважены.

На момент смерти с матерью И.А.В. ее дочь ФИО2 с ней не проживала, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, с заявление к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. Таким образом, доказательств, принятиянаследстваиныминаследникамипо закону первой очереди, отсутствуют. Поэтому в удовлетворении требований к ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что единственнымнаследникомИ.А.В., фактически принявшимнаследствоявляется ФИО1, суд приходит к выводу, что по он должен отвечать по долгам наследника И.А.В.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям государственной инспекции по маломерным судам, Территориального отдела №2 филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Тарногского филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, инспекции гостехнадзора, движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя И.А.В. не имеется.

По выписке из ЕГРН от 10.04.2017 г. сведения о правах на объекты недвижимости И.А.В. отсутствуют.

Из выписки из похозяйственных книг за 1976-1979 г.г. по Озерецкому сельскому совету, усматривается, что, в д. …… имелось хозяйство И.А.Ф. хх.хх.хххх г. (матери ответчика ФИО1), жилой дом 1966 года возведения, изба 1966 г., отец ответчика И. Н.М., умер в хххх г. Ответчик ФИО1 указан в членах семьи, как сын, сноха – И.А.В. хх.хх.хххх г.р. с 1979 г. 

Таким образом, жилой дом не является совместным имуществом супругов И. А.В. и ФИО1, является домом родителей ответчика ФИО1

Согласно ответа ГУ- Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе средства пенсионных накоплений у И.А.В. не формировались.

По информации ПАО «БАНК СГБ», И.А.В. не является клиентом банка.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлена информация о наличии счета, принадлежащего И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- счет № ………. с остатком денежных средств в сумме 579 р. 19 к.

Согласно информации Сбербанка, в ПАО Сбербанк Северного банка, отделение 8638, имеются счета на имя И.А.В.:

- № ……… с остатком 10 р. 00 к.;

- № …….с остатком 7 р. 07 к.;

- № ……с остатком 0 р. 01 к.;

- № ……… с остатком 0 р. 00 к.

Итого, общий остаток денежных средств на счетах на имя И.А.В. составляет 596 р. 27 к.

Других доказательств о том, что к ответчику ФИО1 в порядке наследования после смерти наследодателя перешел иной объем наследственного имущества, с иной стоимостью, нежели установленный в судебном заседании, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 596 р. 27 к., состоящая из денежных средств на счетах на имя И.А.В. Неполучение на денежные вклады свидетельства о праве на наследство не влияет на факт принятия данного наследства ответчиками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере стоимости наследственного имущества 596 р. 27 к. 

С учетом исследованных обстоятельств требований о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ст.450 ГК РФ, так как ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в порядке возврата госпошлина в сумме 400 р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 379 р. 75 к. удовлетворить частично:

расторгнуть кредитный договор №……. от 31 марта 2015 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и И.А.В.,

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору от 31 марта 2015 г. № ……… в размере 596 р. 27 к. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А.В. и госпошлину в порядке возврата в сумме 400 р.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья - Игошкина О.В.