Дело № 2-1206/2020 

Поступило в суд 10.07.2020г. 

УИД 54RS0013-01-2020-002394-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.12.2018г. между ФИО2 и Фондом содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» был заключен договор займа, в соответствии с которым Фонд содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» предоставил займ в размере 200000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученный займ в срок до 01.02.2019г. Указанная сумма Фонду содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» в срок возвращена не была. Между Фондом содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» и ФИО1 10.10.2019г. был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому Фонд содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» уступает ФИО1 право требования к ФИО2 оплаты по договору займа от 04.12.2018г. в размере 200000 рублей, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии с п.1.3 и неустойки в соответствии с п.2.1 договора процентного денежного займа.

По указанным основаниям ФИО1 первоначально просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 200000 рублей, неустойку в размере 13068,49 рублей, договорную неустойку в размере 46387,09 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46387,09 рублей (л.д. 42-43).

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный и по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, 04.12.2018г. между Фондом содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить ее, а также уплатить проценты за пользование ею в размере 2% в месяц в срок не позднее 01.02.2019г. (п.п.1.3, 1.4) (л.д.45).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается платежными поручениями №95 от 04.12.2018 г. на сумму 100000 рублей и №115 от 25.12.2018г. на сумму 100000 рублей (л.д.6, 7).

В соответствии с соглашением уступки прав требований от 10.10.2019 г. Фонд содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» уступил право требования к ФИО2 по обязательствам, возникшим из договора процентного денежного займа от 04.12.2018 г., ФИО1 (л.д.8-9, 10). 

Согласно п.1.1.1 соглашения сумма задолженности должника состоит из следующих сумм: сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38387,09 рублей (расчет процентов в приложении №1), проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9783,56 рублей (расчет в приложении №1).

В соответствии с п.1.2 соглашения надлежащее исполнение Фондом содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» обязанности по предоставлению суммы займа подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств должнику 04.12.2018г. – 100000 рублей, 29.12.2018г. – 100000 рублей.

28.10.2019 г. ФИО2 ФИО1 посредством Почты России направлена претензия, в которой истец просил ответчика в срок до 26.11.2019г. уплатить задолженность по договору займа от 04.12.2018г. в размере 249436,40 рублей (основной долг – 200000 рублей, проценты на сумму займа – 38387,09 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга – 11049,31 рублей). Претензия содержит уведомление об уступке права требования на основании договора об уступке права требования (цессии) от 10.10.2019г. (л.д.11-14, 15, 20-21). 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ). 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Однако не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ст.388 ГК РФ). 

Бремя доказывания заключения договора займа, неисполнения обязательств ответчиком и размера задолженности по договору, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, возлагается на истца. В подтверждение своих исковых требований истцом представлены договор процентного денежного займа, платежные поручения, подтверждающие получение заемщиком денежных средств. 

Ответчиком возражения относительно исковых требований, доказательства отсутствия задолженности по договору займа не представлены. 

Получение ответчиком денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, в соответствии с которым основной долг составляет 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.12.2018г. по 15.01.2020г. - 46387,09 рублей, всего 246387,09 рублей (л.д.44).

Вместе с тем, в соответствии с соглашением уступки прав требований от 10.10.2019г. от Фонда содействия развитию региональной инфраструктуры «РИФ» к ФИО1 перешло право требования исполнения ФИО2 обязательств по договору процентного денежного займа от 04.12.2018г. в размере 248620,65 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38387,09 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9783,56 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 200000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 46387,09 рублей.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При рассмотрении дела установлено, что к истцу перешло право требовать взыскания с ответчика основного долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 38387,09 рублей. Право требовать взыскания процентов за пользование суммой займа в большем размере не было передано ФИО1 в соответствии с условиями соглашения. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность только в размере, определенном на момент передачи права требования, а именно: основной долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38387,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного денежного займа от 04.12.2018 г. в размере 238387 рублей 09 коп., в том числе основной долг в сумме 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38387 рублей 09 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова 

Мотивированное решение составлено 19.11.2020г.