Дело № 2-335/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск 26 июня 2017 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.В. обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», далее - ПАО «Сбербанк России», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Б.Е.И.. На день смерти Б.Е.И. какого-либо недвижимого имущества не имела. Впоследствии, по истечении шести месяцев после смерти матери ей стало известно о том, что на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Е.И., имеются денежные средства.

Поскольку ею срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, она просит суд восстановить указанный пропущенный срок. 

В судебное заседание представитель ответчика и нотариус Ленинского района Волгоградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены повестками. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда. 

Истец в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом Волгоградской области с нарушением правил о подсудности и потому подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года»). 

Б.В.В. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что наследодатель на день смерти не имел недвижимого имущества. При этом исковые требования истца связаны со спором, положительное разрешение которого позволит ей принять наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином Государственном реестре юридических лиц, размещённым на официальном сайте ФНС России в системе Интернет, ПАО «Сбербанк России» на территории Волгоградской области имеет один филиал, расположенный по адресу: 

<

...>. На территории Ленинского муниципального района Волгоградской области филиалов ПАО «Сбербанк России» не имеется, имеется операционная касса, которая филиалом не является. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности, иск с учетом места нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» на территории Волгоградской области подсуден Центральному районному суду г. Волгограда. 

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-335/2017 по иску Б.В.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда по подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья