Дело № 1-277/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-002266-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 декабря 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- 05.08.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 08.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;

- 03.10.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 05.08.2022, окончательно назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ;

- 03.10.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором того же суда от 03.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- 07.10.2022 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным приговором того же суда от 03.10.2022, к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ; 

- 19.01.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании части 5 статье 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным приговором того же суда от 07.10.2022, к окончательному наказанию в виде 320 часов обязательных работ; 

- 03.02.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным приговором того же суда от 19.01.2023, к окончательному наказанию в виде 04 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 

- 07.03.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием, назначенным приговором того же суда от 03.02.2023, к окончательному наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 

- 16.03.2023 Грибановским районным судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании части 5 статье 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору, с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 

- 24.03.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного этим приговором, с наказанием, назначенным приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 16.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 23.01.2024,

защитника - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №144553 4396/1,

при секретаре Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 подвергнут административному наказанию 23.04.2024 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-134/2024 мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3939 рублей 30 копеек. 

18.07.2024 в период времени 21 час 41 минута по 21 час 46 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6039», расположенного по адресу: 

<

...>/Советская, д. 215а/33а, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 23.04.2024 года постановлением № 5-134/2024 мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3939 рублей 30 копеек, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: «F.ФИО2 трески натуральная» 230 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 869 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 подвергнут административному наказанию 23.04.2024 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-134/2024 мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3939 рублей 30 копеек. 

21.07.2024 в период времени 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6039», расположенного по адресу: 

<

...>/Советская, д. 215а/33а, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 23.04.2024 года постановлением № 5-134/2024 мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3939 рублей 30 копеек, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: «F.ФИО2 трески натуральная» 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 579 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 подвергнут административному наказанию 23.04.2024 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-134/2024 мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2024 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3939 рублей 30 копеек. 

21.07.2024 в период времени 19 часов 51 минуту по 19 часов 59 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 4872» Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. 

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 23.04.2024 года постановлением № 5-134/2024 мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3939 рублей 30 копеек, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: «Коммун. Шоколад темный с пюре из кл.» 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; «R.SP. Шоколад цельный лесной орех, молочный» 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 679 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1079 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с которыми согласился подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Деяние ФИО1 по эпизоду преступления от 18.07.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО1 по эпизоду преступления от 21.07.2024, совершенному в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО1 по эпизоду преступления от 21.07.2024, совершенному в период времени с 19 часов 51 минуту по 19 часов 59 минут, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а также его трудоспособного возраста, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему по всем преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые прямо предусмотрены санкцией указанной нормы.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 18.07.2024), и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2024, совершенный в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут), и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2024, совершенный в период времени с 19 часов 51 минуту по 19 часов 59 минут), и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

Согласно статье 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу – три компакт диска с видеозаписями, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко