Дело № 5-12/2020

Поступило в суд 20.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 20 января 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

19 января 2020 года около 15 часов 45 минут ФИО1, находился на лестничной площадке подъезда дома № по ул

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 19 января 2020 года в 15 часов 45 минут находился дома в квартире № дома № по 

<

адрес>, где употреблял спиртное, выходил из квартиры только для приобретения спиртного. Нецензурной бранью на лестничной площадке не выражался. Свидетель ФИО3 его оговаривает, так как является старшей по дому, а у них задолженность по коммунальным платежам, также он ей отказал, как женщине, которая хотела за него замуж, и она не любит его. Свидетель ФИО4 также оговаривает его, так как ей надоели крики в их квартире, а кричит постоянно его сожительница ФИО9 Подписал признательные письменные объяснения, так как был пьян.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 января 2020 года в 15 часов 45 минут ФИО1, находился на лестничной площадке дома № по 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить, не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство. (л.д. 2); рапортами сотрудников ОМВД по Чулымскому району ФИО5, ФИО6, что 19.01.2020 года в 15-45 ФИО1 находился на лестничной площадке дома № по 

<

адрес> где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок (л.д. 5, 6); письменными объяснениями свидетеля ФИО3, что проживает по адресу НСО 

<

адрес>, в квартире № проживает ФИО7 со своим сожителем ФИО1 19.01.2020 года около 15-45 к ней в квартиру пришла ФИО9, попросила позвонить в ОМВД, так как ее сожитель ФИО1 устроил дома скандал, сообщить о случившемся. После этого вместе с ФИО10 пошли к ее квартире, когда постучали в дверь, ФИО1 вышел на лестничную площадку их подъезда и начал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, делала ему замечания, чтобы он прекратил свои действия, но он не реагировал (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля ФИО11., что 19.01.2020 года около 15 часов 40 минут находилась у себя в квартире, услышала, что на лестничной площадке их подъезда кто-то сильно ругается. Вышла на площадку и увидела, что на лестничной площадке возле входной двери квартиры №, где проживает ФИО9 со своим сожителем, находится ФИО1, громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью, там же присутствовала ФИО3 (л.д. 9), письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он указал, что проживает в квартире № дома № по 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО9 19.01.2020 года с утра употреблял спиртное, около 15 часов 30 минут с сожительницей произошел скандал, она вышла и вызвала полицию. Вышел за сожительницей на лестничную площадку их подъезда и выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, в разговоре, а не в адрес находящихся там людей (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, его вина подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым, суд не находит, они получены в установленном законом порядке.

Доводы ФИО2, что свидетели ФИО3, ФИО12 оговаривают его, суд находит несостоятельными, их показания аналогичны, в основном и главном согласуются между собой, в том числе, с его признательными письменными объяснениями (л.д. 7), которые собственноручно им подписаны, что подтверждено им в суде. При этом, доводы ФИО1 в суде об основаниях для его оговора данными свидетелями, не последовательны, противоречивы, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными, суд расценивает их, как данные с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающее обстоятельство – имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления 19 января 2020 года с 17 час. 40 мин. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Председательствующий: подпись О.А.Жданова