Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха03 ноября 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Кувшиновой Т.М., Балагуровой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э., Коленько О.А.,

потерпевшей: А Т.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,защитника-адвоката Фреймана А.А., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 25.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2016Шелаболихинским районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, *** штраф оплачен в полном объеме (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- *** Шелаболихинским районным судом 

<

данные изъяты> края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, *** штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, в 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находились на стадионе, расположенном по 

<

данные изъяты>, где совместно распивали спиртное. В данное время у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А Т.В. С этой целью, ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А Т.В., на что ФИО2 и ФИО1 ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение преступления. 

В период с *** по *** в ночное время суток, более точное время следствием не установлено в 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А Т.В., пришли к указанному магазину, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, в период с *** по *** в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, приставили к стене магазина в месте расположения оконного проема деревянные леса, после чего ФИО3 и ФИО1 залезли на леса, где ФИО3 оторвал с оконного проема фрагмент поликарбоната, а ФИО1 в свою очередь разбил стекло в оконном проеме магазина. После чего при помощи найденной рядом с магазином металлической трубой, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 частично повредили металлическую решетку в оконном проеме и ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, а ФИО2 и ФИО3 остались снаружи магазина у оконного проема, чтобы принимать у ФИО1 похищенные товарно-материальные ценности. С полок витрин торгового зала и из холодильников, находящихся в помещении магазина, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похитили следующие товарно-материальные ценности: пиво «Сильное», в количестве 5 бутылок, емкостью 1,5 литра, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 750 рублей; сигареты «Прима», в количестве 20 пачек, стоимостью 64 рубля каждая, на сумму 1 280 рублей, сигареты «Дакота», в количестве 20 пачек, стоимостью 67 рублей каждая, на сумму 1 340 рублей; сигареты «LF», в количестве 15 пачек, стоимостью 65 рублей каждая, на сумму 975 рублей; сигареты «Кредо», в количестве 5 пачек, стоимостью 57 рублей каждая, на сумму 285 рублей; одну палку колбасы «Варшавская», весом 380 грамм, стоимостью 129 рублей; одну палку колбасы «георгиевская», весом 380 грамм, стоимостью 109 рублей; одну палку колбасы «Купеческая», весом 380 грамм, стоимостью 136 рублей; одну палку колбасы «Вест фалия», весом 450 грамм, стоимостью 171 рубль; одну палку колбасы «Бескиден», весом 450 грамм, стоимостью 174 рубля; «Чипсы куриные», в количестве 2 пачек, весом 500 граммов, стоимостью 726 рублей каждая, на сумму 1 452 рубля;полукопченый сыр «Косичка», в количестве 3 упаковок, весом 70 грамм, стоимостью 99 рублей каждая, на сумму 297 рублей; полукопченый сыр «Косичка», в количестве 3 упаковок, весом 50 грамм, стоимостью60 рублей каждая, на сумму 180 рублей; одну упаковку полукопченого сыра «соломка», весом 50 грамм, стоимостью 60 рублей; деньги бумажными купюрами в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 7 838 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А Т.В. 

Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды, похищенные товарно-материальные ценности сложил в похищенные в помещении магазина два полимерных пакета, которые не представляют материальной ценности и передал в оконный проем ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО1 через проем в окне вылез из помещения магазина и вместе с ФИО2 и ФИО3 с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинили А Т.В. материальный ущерб на сумму 7 838 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 ранее данных им при производстве предварительного расследования следует,что в настоящее время он проживает без регистрации в 

<

данные изъяты> *** в дневное время он приехал из 

<

данные изъяты> к своему другу Б. А.А. и стал временно проживать у последнего. *** около 23 часов он прогуливался по селу 

<

данные изъяты> и, проходя по центру села около магазина по 

<

данные изъяты> он встретил своих знакомых, ФИО3 и ФИО2, которые около магазина распивали спиртное. Он подошел к парням и они стали общаться. В ходе общения, ФИО3 и ФИО2 предложили ему распить спиртного, на что он согласился. После чего в ходе распития спиртного, они решили пойти в заброшенное здание бывшего детского сада и там продолжить распивать спиртное. После чего они все пришли в данное задание, которое также расположено по 

<

данные изъяты> и там продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного в здании детского сада ФИО3 нашел брошенный старый огнетушитель, после чего они еще распили спиртного и решили пойти на стадион, расположенный по 

<

данные изъяты>. После чего они втроем пришли на стадион расположенный по 

<

данные изъяты>, напротив кафе-бар, магазина А Т.В. Время было примерно около 1 часа ***, более точно он не помнит, так как был уже пьян. Находясь на стадионе, мы так и общались втроем, больше с нами никого не было и в данное время ФИО3 предложил ему и ФИО2 через окно проникнуть в магазин А Т.В. и похитить там спиртное, сигареты, еще что ни будь из продуктов питания, чтобы в дальнейшем употребить все это на свои нужды. Так как они все уже были в состоянии алкогольного опьянения, то он и ФИО2 с предложением ФИО3 согласились. После чего они втроем со стадиона пошли к указанному выше кафе-бару, магазину А ФИО4 подошли к магазину и зашли со стороны, где расположен навес с северо-западной стороны, где к окну все вместе подставили деревянные леса, которые находились рядом со стеной магазина, после чего ФИО3 залез на леса и оторвал поликарбонат на окне, а он разбил стекло. ФИО2 в это время стоял рядом и держал леса, чтобы он и ФИО3 не упали. В окне была металлическая решетка, которую нужно было чем то сломать и ФИО2 где то неподалеку нашел металлический предмет в виде трубы длиной примерно 1 метр. После чего с помощью трубы они все по очереди стали залазить по лесам к оконному проему и ломать решетку, где прутья были не цельные, а стычные и в том месте, где была сварка, ломали прутья. Как он и сказал, ломали все по очереди. Затем ФИО3 и ФИО2 вдвоем залезли на леса с помощью трубы стали гнуть прутья решетки вверх и в стороны, а он держал леса, чтобы ФИО2 и ФИО3 могли упираться и не падали. Когда ФИО2 и ФИО3 согнули прутья решетки, то образовался не большой проём, через который мог проникнуть кто-то худощавый. Так как ФИО3 плотного телосложения, ФИО3 даже не пытался залезть в проем, так как проем был маленький, тогда ФИО2 попытался пролезть, но не смог. После чего он залез на леса, снял рубаху темного цвета, которая находилась на нем, повесил рубаху на леса и через проем в окне попытался залезть в помещение магазина и у него получилось протиснутся в проем и он залез в магазин. ФИО3 и ФИО2 сказали ему, чтобы он взял пиво и еще что ни будь. Находясь в помещении магазина, он нашел на прилавке два полимерных пакета черного цвета, взял пакеты, чтобы в пакеты складывать похищенное. После чего в помещении магазина за прилавком на полу он взял и подал в оконный проем пиво, пять бутылок по 1,5 литра «Сильное», так же в помещении магазина под прилавком он взял сигареты в блоках и россыпью в пачках. Два блока «Прима», 20 пачек, два блока «Дакота», 20 пачек, около 15 пачек «ЛФ» и около 5 пачек сигарет «Кредо». Сигареты он сложив в пакет и подал в оконный проем. Затем, он, находясь в помещении магазина, в холодильной камере взял 5 палок колбасы полукопченой, которые положил во второй пакет, также на витрине взял две пачки чипсов, которые также положил в пакет, несколько упаковок сыра- косички, сыр-соломка около шести упаковок. Все это он также сложил в пакет и подал через проем в окне. Пакеты с похищенным у него принимал ФИО3, только первоначально пиво у него принимал ФИО2 Затем он также в помещении магазина под прилавком, где расположена касса в картонной коробке в полимерном пакетике нашел пачку денег, купюрами достоинство по 50 рублей, пачка была запечатана. Также в картонной коробке лежали еще деньги, 4 купюры достоинством по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей. Данные деньги в сумме 500 рублей он взял и сразу положил себе в карман, а пачку денег он также подал в оконный проем ФИО3 После чего он также через оконный проем вылез из магазина. Когда он вылез, то сразу стал искать свою рубашку, которую он снял, когда полез через окно в магазин и не мог найти свою рубашку. Рубашка у него была синего цвета с рисунком в виде мелкого цветочка белого цвета. После этого чтобы не осталось следов, ФИО3 залез снова на леса и огнетушителем, который ФИО3 нашел в заброшенном здании детского сада, распылил внутрь магазина порошок в виде пыли, на окно и около окна, чтобы скрыть следы. Затем они втроем взяли все похищенное и унесли к мемориалу, где все сложили. Огнетушитель и трубу ФИО3 куда- то выкинул в траву около стадиона. Затем они пришли к ФИО3 домой, где ФИО3 взял мотороллер и на мотороллере они приехали к мемориалу, где забрали все похищенное и приехали на берег 

<

данные изъяты> где «угольный» и там решили, что поедут за 

<

данные изъяты>, чтобы погулять. В данное время он сказал, что не поедет, что ему нужно обратно в 

<

данные изъяты>. После чего он взял пиво одну 1,5 литровую бутылку и ушел в сторону 

<

данные изъяты>. ФИО3 и ФИО2 остались вдвоем на берегу. После чего *** в дневное время он на автобусе уехал в 

<

данные изъяты> деньги в сумме 500 рублей, которые он похитил в магазине, он потратил на личные нужды, бутылку пива он также выпил. Также сразу хочет сказать, что при совершении кражи он был обут в кроссовки, которых в настоящее время у него нет, кроссовки у него не сохранились, так как когда он проникал в магазин, то сильно порвал кроссовки, кроссовки пришли в негодность, поэтому по приезду в 

<

данные изъяты> он выбросил свои кроссовки. О том, что магазин, из которого он, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу принадлежит А, он знал, у А перед ним каких-либо долговых обязательств нет, и никогда не было, А ему ни чего не должны. У него с А никогда конфликтов не было и своё имущество у А в магазине или бар-кафе он не оставлял. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Он полностью согласен с тем, что им, ФИО2 и ФИО3 было похищено из магазина имущество на сумму 7 838 рублей. (л.д. 119-122)

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что *** он в 19-ом часу ушел из дома и на улице в данное время он встретился со своим знакомым ФИО3 При разговоре они с ФИО3 решили приобрести и распить спиртного. После чего он с ФИО3 пошли в магазин, где приобрели спиртного, после чего в центре села по 

<

данные изъяты> около магазина они вдвоем стали распивать спиртное. Находясь около магазина, около 23 часов к ним подошел их общий знакомый ФИО1, который приехал из 

<

данные изъяты>. Он и ФИО3 предложили ФИО1 распить спиртного и ФИО1 согласился. Распив немного спиртного они все втроем пошли в заброшенное здание бывшего детского сада, которое также расположено по 

<

данные изъяты> и там стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 где-то в здании нашел брошенный старый огнетушитель. Распив спиртного они втроем решили пойти на стадион, расположенный в 

<

данные изъяты>, чтобы там продолжить распивать спиртное. После чего они втроем пришли на стадион, расположенный на против магазина, кафе-бара ИП «А Т.В.» и там продолжили распивать спиртное. Время было примерно около 1 часа ***, более точно не помнит, так как был уже пьян. Находясь на стадионе, они так и общались втроем, больше с ними никого не было и в данное время ФИО3 предложил ему и ФИО1 через окно проникнуть в магазин А Т.В. и похитить там спиртное, сигареты, еще что ни будь из продуктов питания, чтобы в дальнейшем употребить все это на свои нужды. Так как все уже были в состоянии алкогольного опьянения, то он и ФИО1 с предложением ФИО3 согласились. После чего они втроем со стадиона пошли к указанному выше кафе-бару, магазину А Т.В. Они втроем подошли к магазину и зашли со стороны, где расположен навес с северо-западной стороны, где к окну все вместе подставили деревянные леса, которые находились рядом со стеной магазина, после чего ФИО3 залез на леса и оторвал поликарбонат на окне, а ФИО1 разбил стекло. Он в это время стоял рядом и держал леса, чтобы парни не упали. В окне была металлическая решетка, которую нужно было чем-то сломать и он неподалеку, нашел на земле металлический предмет в виде трубы длиной примерно 1 метр. После чего с помощью трубы они по очереди стали залазить по лесам к оконному проему и ломать решетку, где прутья решетки были не цельные, а стычные и в том месте, где была сварка ломали прутья. Как он и сказал, ломали все по очереди. Затем он и ФИО3 вдвоем залезли на леса с помощью трубы вдвоем стали гнуть прутья решетки вверх и в стороны, а ФИО1 держал леса, чтобы он и ФИО3 могли упираться и не падать. Когда они с ФИО3 согнули прутья решетки, то образовался не большой проём, через который мог проникнуть кто-то худощавый. Так как ФИО3 плотного телосложения, ФИО3 даже не пытался залезть в проем, так как проем был маленький, тогда он попытался пролезть, но не смог. После чего он и ФИО3 слезли с лесов, ФИО1 залез на леса, снял рубаху темного цвета, которая находилась на ФИО1, повесил рубаху на леса и через проем в окне попытался залезть в помещение магазина и у ФИО1 получилось протиснутся в проем и ФИО1 залез в магазин. Он и ФИО3 сказали ФИО1, чтобы последний взял в магазине пиво и еще что ни будь. Через некоторое время ФИО1 подал ему в оконный проем пиво, пять бутылок по 1,5 литра «Сильное». После чего ФИО1 подал в оконный проем черный полимерный пакет, который принял ФИО3 в пакете он увидел сигареты в блоках и россыпью, на сколько помнит в пакете было два блока сигарет «Прима», то есть 20 пачек, два блока сигарет «Дакота», 20 пачек, около 15 пачек «ЛФ» и 5 пачек сигарет «Кредо». Затем ФИО1 подал второй полимерный пакет черного цвета, который также принял ФИО3 В пакете находилось две пачки чипсов, колбаса пять палок, полукопченая, упаковки сыра косички, соломка упаковок около шести. Затем ФИО1 подал ФИО3 пачку, при этом сказал, что это деньги, которую ФИО3 положил в карман курки. Пачка денежных купюр была достоинством по 50 рублей. После этого ФИО1 вылез из магазина. Брал ли ФИО1 деньги в сумме 500 рублей из кассы магазина, он не знает, ФИО1 ни чего не говорил, но до этого у ФИО1 денег не было, он и ФИО3 угощали ФИО1 спиртным. ФИО1 когда вылез из магазина, стал искать свою рубаху, которую снял когда полез через окно в магазин и не мог найти. ФИО1 все переживал из-за того что ФИО1 по рубахе вычислят. После этого чтобы не осталось следов, ФИО3 огнетушителем, который последний нашел в заброшенном здании бывшего детского сада, распылил внутрь магазина порошок в виде пыли, на окно и около окна, чтобы скрыть следы. Затем они втроем взяли похищенное, унесли к мемориалу, где все сложили. Огнетушитель и трубу ФИО3 куда-то выкинул в траву около стадиона. Затем они втроем пришли к ФИО3 домой, где ФИО3 взял мотороллер и на мотороллере они втроем приехали к мемориалу, где забрали все похищенное и приехали на берег 

<

данные изъяты>, где «угольный» и там решили, что поедут за 

<

данные изъяты>, чтобы погулять. ФИО1 сказал, что не поедет, что ФИО1 нужно обратно в 

<

данные изъяты>. ФИО1 взял пиво одну 1,5 литровую бутылку и ушел в сторону 

<

данные изъяты>. На берегу 

<

данные изъяты> находились не знакомые приезжие мужики, которые приехали рыбачить. Он и ФИО3 попросили мужиков увести их за 

<

данные изъяты> и мужики согласились. ФИО3 с бака своего мотороллера слил пять литров бензина и отдал мужикам, которые его с ФИО3 увезли за 

<

данные изъяты>. С собой они взяли все похищенное. Они приехали за 

<

данные изъяты> где имеются землянки и домики рыбаков, в которых он и ФИО3 гуляли и рыбачили. Все похищенные продукты питания и спиртное они с ФИО3 употребили в пищу, сигареты часть искурили, а часть утонули, когда они рыбачили и уронили сигареты в воду. Находясь за 

<

данные изъяты>, ФИО3 хотел достать из кармана пачку с деньгами и пачка взорвалась у него в кармане, оказалось, что это муляж, кукла с краской розового цвета. Прогулявшись за 

<

данные изъяты> он и ФИО3 поехали домой в 

<

данные изъяты>. Так же с незнакомыми рыбаками вечером поздно *** они перебрались через 

<

данные изъяты> на сторону 

<

данные изъяты> и разошлись по домам. ФИО1 после этого он больше не видел. В момент кражи он был обут в летние шлепки сланцы. В чем были обуты ФИО3 и ФИО1 он не обратил внимание. Данных шлепок у него в настоящее время нет, так как шлепки у него порвались и он выбросил шлепки. Про деньги 500 рублей что пропали из кассы магазина он ни чего не знает, он и ФИО3 данные деньги точно не брали, возможно деньги в сумме 500 рублей взял ФИО1. О том, что данный магазин принадлежит А, он знал. У А перед ним каких-либо долговых обязательств нет и не было, А ему ни чего не должны. У него с А конфликтов никогда не было и своё имущество у А в магазине или бар-кафе он не оставлял. Вину в совершении данной кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью согласен с тем, что похитили они из магазина имущество на сумму 7838 рублей и готов возместить ущерб полностью. (л.д. 142-145)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что *** он в 19-ом часу ушел из дома, встретился с ФИО2, после чего приобрели спиртное, которое выпивали в центре села по 

<

данные изъяты>. Там же около 23 часов встретили ФИО1, который приехал из 

<

данные изъяты>. Они втроем сели в заброшенном здании детского сада по 

<

данные изъяты> и там употребляли спиртное. Затем он нашел в здании брошенный огнетушитель и они втроем пришли на стадион расположенный по 

<

данные изъяты> на против кафе-бар, магазина А. Время было примерно около 01 часа 00 минут ***, точно не помнит и в данное время у него возникла мысль через окно проникнуть в магазин А Т.В. и похитить там спиртное, сигареты, что ни будь из продуктов питания, чтобы употребить все это на свои нужды. Он предложил ФИО2 и ФИО1 совместно с ним совершить кражу из магазина А Т.В., на что ФИО6 и ФИО1 согласились. После чего они втроем подошли к магазину и зашли со стороны где навес с северо-западной стороны, где к окну подставили деревянные леса, где он оторвал поликарбонат на окне, а ФИО1 разбил стекло. ФИО2 стоял рядом и держал леса. В окне была металлическая решетка, которую нужно было чем то сломать и кто-то нашел под крышкой металлический предмет в виде трубы длиной примерно 1 метр. С помощью данной трубы они втроем по очереди стали залазить по лесам к окну и ломать решетку, где прутья решетки были не цельные, а стычные и в том месте, где была сварка, ломали прутья. Затем он и ФИО2 с помощью трубы стали гнуть прутья решетки в верх в стороны, а ФИО1 держал леса, чтобы он и ФИО2 могли упираться и не падать. Когда согнули прутья решетки, то образовался не большой проём, через который мог проникнуть кто то худощавый. Он даже не пытался залезть, так как проем был маленький, тогда ФИО2 попытался пролезть, но не смог. ФИО7 снял рубаху темную, которую повесил на леса и через проем в окне попытался залезть и у ФИО1 получилось протиснутся в проем и ФИО1 залез в магазин. Он и ФИО2 сказали ФИО1 взять в магазине пиво и еще что ни будь и ФИО1 подал пиво, пять бутылок по 1,5 литра «Сильное», так же в пакете полимерном, черного цвета, который взял там же достал и подал сигареты в блоках и россыпью в пачках два блока «Прима» 20 пачек, два блока Дакота 20 пачек, 15 пачек ЛФ и 5 пачек сигарет Кредо. Затем ФИО1 подал второй полимерный пакет черного цвета, в котором были две пачки чипсов, колбаса пять палок полукопченая, упаковки сыра косички, соломка упаковок шесть. Он принял через окно два пакета с похищенным, а ФИО8 принял через окно пиво. Затем ФИО1 подал ему пачку сказал, что это деньги, которую он положил в карман курки. После этого ФИО1 вылез из магазина. Брал ли ФИО1 деньги 500 рублей из кассы магазина, он не знает, ФИО1 ни чего не говорил, но до этого у ФИО1 денег не было. ФИО1 стал искать свою рубаху, которую снял когда полез через окно в магазин и не мог найти свою рубаху. ФИО1 все переживал из-за того, что ФИО1 по рубахе вычислят. После этого чтобы не осталось следов, он огнетушителем распылил внутрь магазина порошок в виде пыли, на окно и около окна, чтобы скрыть следы. Затем взяли похищенное втроем, унесли к мемориалу, где все сложили. Огнетушитель и трубу он куда- то выкинул в траву около стадиона. Затем они втроем пришли к нему, где он взял мотороллер и на мотороллере они втроем приехали к мемориалу, где забрали все похищенное и приехали на берег 

<

данные изъяты>, где «угольный» и там решили, что поедут за 

<

данные изъяты>, чтобы погулять. ФИО1 сказал, что не поедет, что ФИО1 нужно обратно в 

<

данные изъяты>. ФИО1 взял пиво одну 1,5 литровую бутылку и ушел в сторону 

<

данные изъяты>. На берегу 

<

данные изъяты> находились не знакомые приезжие мужики, которые приехали рыбачить. Он и ФИО2 попросил увезти их за 

<

данные изъяты> и мужики согласились. Он с бака своего мотороллера слил пять литров бензина и отдал мужикам, которые его с ФИО2 увезли на лодке за 

<

данные изъяты>. С собой он и ФИО2 взяли все похищенное. Они приехали за 

<

данные изъяты>, где имеются землянки и домики рыбаков, в которых они гуляли и рыбачили. Все похищенные продукты питания употребили в пищу, пиво выпили, сигареты часть искурили, а часть утонули, когда рыбачили и уронили. За 

<

данные изъяты> он полез в карман, хотел достать пачку с деньгами и в кармане стал требушить пачку денег, и пачка взорвалась, оказалось, что это муляж кукла с краской розового цвета и он измазал руку. Прогулявшись за 

<

данные изъяты> он и ФИО2 поехали домой в 

<

данные изъяты>. Так же с незнакомыми рыбаками вечером *** они перебрались через 

<

данные изъяты> на сторону 

<

данные изъяты> и разошлись с ФИО2 по домам. ФИО1 после этого он не видел. Куртку, в кармане которой взорвался муляж пачки, он оставил за 

<

данные изъяты> у протоки. В момент кражи он был обут в летние шлепки сланцы, которые у него в настоящее время не сохранились, так как порвались и он выбросил шлепки на свалку. В чем были обуты ФИО2 и ФИО1 он не обратил внимание. Про деньги 500 рублей, что пропали из кассы магазина он ни чего не знает, он и ФИО2 данные деньги точно не брали, возможно деньги взял ФИО1. О том, что данный магазин принадлежит А он знал, у А перед ним каких-либо долговых обязательств нет и не было, А ему ни чего не должны. У него с А конфликтов не было и своё имущество у А в магазине или бар-кафе он не оставлял. Вину в совершении данной кражи он признает полностью, согласен с тем что похитили имущество на сумму 7 838 рублей и готов возместить ущерб полностью. Ранее он был судим по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, 10 000 рублей штраф, который он выплатил в конце октября или начале ноября 2016 года.(л.д. 170-173)

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили достоверность показаний, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении кражи чужого имущества нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая А Т.В.в судебном заседании показала, она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя изанимается торговлей, у нее имеется магазин и кафе-бар, все в одном здании принадлежащем ей, расположенном по 

<

данные изъяты>. В магазине торговлю товаром осуществляет она и продавец К О.В. *** днем она работала в магазине, так же была К О.В., которая разложила товар и ушла. Она из магазина ушла в 18 часов. *** она в 8 часов пришла на работу в свой магазин, где открыла замок на двери магазина, который был целый и прошла в магазин, где увидела, что в магазине на полу, на поверхности расположенных предметов и товарно-материальных ценностей ровным слоем лежала серо-белая пыль. Затем она увидела, что в стене, с северо-западной стороны, на против прилавка, где касса в окне отсутствует стекло и решетка в средней части края которой загнуты вверх, имелся в окне проем. Под окном лежали стекла стояла лесенка-леса и мангал у стены, так же у стены лежали стекла окна. Ее муж позвонил в полицию 

<

данные изъяты> и сообщил о случившемся. После того как приехали сотрудники полиции, то всё осмотрели и выяснилось, что из магазина была совершена кража товарно-материальных ценностей и денег. Из кассы с полки прилавка были похищены деньги в сумме 500 рублей четыре купюры по 100 рублей и две по 50 рублей. Были похищены упаковка с пивом, сигареты,из витрины-холодильника похитили колбасу, чипсы, сыр.В магазине она провела ревизию товарно-материальных ценностей и выявила количество, наименование и сумму похищенного, ущерб составил 7 838 рублей.В настоящее время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 полностью погасили причиненный ей в результате кражи материальный ущерб в полном размере.

Суд считает показания потерпевшей А Т.В. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет в основу обвинительного приговора.

СвидетельК О.В. в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине, принадлежащем ИП «А Т.В.». *** она с утра работала до 13 часов, после чего ее сменила сама А ФИО9 *** около 08 часов она находилась у себя дома и в данное время ей позвонила А Т.В. и сообщила, что ночью кто-то через окно проник в магазин и похитил товар. А Т.В. сказала ей, чтобы она приходила в магазин, так как нужно провести инвентаризацию и установить наименование и количество похищенного. После чего она сразу собралась и пришла в магазин, где она действительно увидела, что повреждено окно в магазине, разбито стекло, согнута металлическая решетка. Были похищены упаковка с пивом, сигареты, из витрины-холодильника похитили колбасу, чипсы, сыр. После того как сотрудники полиции провели осмотр магазина, она и А Т.В. провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей в магазине, в результате которой в магазине была выявлена недостача в сумме 7 383 рубля. 

Свидетель А С.М.в судебном заседаниипоказал, чтоутром *** около 08 часов они с женой приехали к магазину, его жена открыла замок на двери магазина, который был целый, и они вместе прошли в магазин, где увидели, что в магазине на полу, а также на поверхности расположенных предметов и товаре ровным слоем лежала серо-белая пыль. Затем увидели, что в стене, с северо-западной стороны в окне отсутствует стекло и решетка в средней части была повреждена, края решетки были загнуты вверх, имелся в окне проем через который можно было проникнуть в магазин. Затем пошли, посмотрели окно с другой стороны, где под окном лежали стекла, стояла лесенка-леса и мангал у стены, так же у стены лежали стекла от разбитого окна. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о проникновении в магазин. Приехали сотрудники полиции, то всё осмотрели и выяснилось, что из магазина была совершена кража товара и денег. 

Свидетель Г С.А.в судебном заседании показала, что она проживает со своим сожителем ФИО3 и детьми. *** в вечернее время ее сожитель ФИО3 ушел из дома. Куда пошел ФИО3 не сказал и домой ночевать он вообще не пришел. Домой ФИО3 вернулся только в дневное время ***. Где он находился все это время, ей не известно. После обеда *** к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ее сожителя ФИО3 Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сожитель ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 проникли в магазин, принадлежащий ИП «А Т.В.». 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей К О.В., А С.М., Г С.А. данные ими в ходе расследования по уголовному делуи в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, и суд учитывает их как доказательства вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в хищении товарно-материальных ценностей из магазина принадлежащего ИП «А Т.В.»подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- Сообщением о происшествии 

<

данные изъяты> от ***, поступившее в ОП по 

<

данные изъяты> от А С.М., в котором указано, что в ночь с *** на *** в 

<

данные изъяты> неустановленные лица путем разбития окна, незаконно проникли в магазин ИП «А Т.В.», откуда похитили товарно-материальные ценности (л.д. 3);

- Заявлением А Т.В. от ***, в котором А Т.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с *** на ***, через окно проникли в принадлежащий ей магазин, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, откуда похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 5 718 рублей (л.д. 4);

- Списком похищенных товарно-материальных ценностей и денег из магазина ИП «А Т.В.» в 

<

данные изъяты>, 15 в период времени с *** по ***, в котором указано наименование и количество похищенных товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.» в ночь с *** на ***, а также указана общая сумма причиненного материального ущерба, которая составляет 7 838 рублей (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором осмотрен магазин ИП «А Т.В.», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в помещение магазина проникли через оконный проем, путем его повреждения, а также установлено, что из помещения магазина похищены различные товарно-материальные ценности (л.д. 6-13);

- Распиской А Т.В. от ***, в которой указано, что А Т.В. получила от сотрудников полиции одну пачку сигарет «Дакота», похищенную из принадлежащего ей магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- Распиской А Т.В. от ***, в которой указано, что А Т.В. получила от ФИО2, ФИО3 и ФИО1 денежные средства в сумме 7 838 рублей, в счет погашения материального ущерба, причиненного ей в результате кражи ТМЦ из принадлежащего ей магазина. Претензий к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по поводу причиненного материального ущерба она не имеет (л.д. 95);

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ***, в котором ФИО2, *** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он *** около 00 часов 30 минут совместно с ФИО3 и ФИО1 совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.», расположенного по адресу

<

данные изъяты> Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 22);

- Протоколом явки с повинной ФИО3 от ***, в котором ФИО3, *** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он *** около 00 часов 30 минут совместно с ФИО2 и ФИО1 совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором ФИО1, *** года рождения, добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он *** около 00 часов 30 минут совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина ИП «А Т.В.», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28).

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых по инкриминируемому им преступлению, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 поп.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства, учебы, УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый ФИО2 по месту своего жительства, учебы, УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном,наличие 2-х малолетних детей,а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по месту своего жительства, учебы, работы, УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказанияс учетом всех обстоятельств дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, способа, объёма и стоимости похищенного им имущества, возмещения ущерба потерпевшей, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, объёма и стоимости похищенного имущества, возмещения ущерба потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, учитывая при этом его материальное положение, вцелях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, с учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, способа совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личности подсудимых ФИО2, ФИО3, обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. 

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения и назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за их защиту на предварительном следствии с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения осужденных,в равных долях по 2254 руб. 00 коп., с каждого. Оснований для освобождения или снижения их размера, не имеется. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются трудоспособными и имеют возможность возместить их государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2254 руб. 00 коп. за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в специализированном органе один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере2254 руб. 00 коп.за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в специализированном органе один раз в месяц в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2254 руб. 00 коп.за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужскую рубашку -уничтожить, как не представляющую материальной ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного ими адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья П.М. Знобин