Дело № 2-1313/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Женерал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Женерал» (далее по тексту - КПК «Женерал», истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Женерал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 23.05.2019 года на сумму 400 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета 30 % годовых. Займ предоставлен на неотложные нужды Заемщика. Предоставление займа по договору потребительского займа подтверждается карточкой счета 58.03.1 за период 01.01.2019 - 10.09.2020 года. Обязательства ФИО1 по уплате процентов в соответствии с условиями договора займа не исполняются с 24.08.2019 года.

На основании изложенного, КПК «Женерал» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № № от 23.05.2019 года по состоянию на 04.09.2020 года в общей сумме 550 577 руб. 09 коп. из которых основной долг - 400 000 руб.; проценты за пользование займом - 133 914 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа - 4000 руб., пени с процентов за просрочку уплаты суммы займа - 12 662 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 706 руб., а также за период с 05.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору потребительского займа №№ от 23.05.2019 года: проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату, за период с 05.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору потребительского займа, пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Представитель КПК «Женерал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит разрешить спор по существу в своё отсутствие и согласие на разрешение спора в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. 

По известному суду месту жительства ответчика – месту его регистрации заказным письмом с уведомлением было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения о возврате заказных писем с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые были направлены в суд с отметкой «истек срок хранения» после неудачных попыток вручения их адресату.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между КПК «Женерал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 23.05.2019 года на сумму 400 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета 30 % годовых. Займ предоставлен неотложные нужды Заемщика. 

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора потребительского займа № от 23.05.2019 года заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. В случае невозврата суммы займа в установленный срок проценты продолжают начисляться до фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа, подлежащей возврату. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В соответствии с п.2.6.2. договора потребительского займа № от 23.05.2019 года при нарушении сроков уплаты суммы займа и /или процентов за его пользование займодавец иметь право требовать от заемщика неустойку в виде пенив размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при условии, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются случае, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, займодавец имеет право требовать от заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Установленная настоящим пунктом неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Выплата заемщиком пени займодавцу по настоящему договору не освобождает заемщика от надлежащего исполнения обязательства перед займодавцем условий настоящего договора.

Предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается карточкой счета 58.03.1 за период с января 2019 года по 10 сентября 2020 года, согласно которой по расходному кассовому ордеру №191 от 24.05.2019 года ФИО1 были выданы денежные средства в размере 400 000 рублей, что свидетельствует об исполнении обязательств КПК «Женерал» перед ФИО1 по договору потребительского займа в части выдачи денежных средств.

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что обязательства по уплате текущих платежей по договору № от 23.05.2019 года ответчиком не исполняются.

Согласно п. 2.11.1 договора потребительского займа № от 23.05.2019 года - займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных настоящим договором и потребовать возмещения всех убытков.

15.07.2020 года КПК «Женерал» в адрес ФИО1 было отправлено требование о досрочном полном исполнении обязательств по договору потребительского займа. В срок, установленный указанным требованием (до 14.08.2020 года), ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были. 

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО1 перед КПК «Женерал» по договору потребительского займа № от 23.05.2019 года по состоянию на 04.09.2020 года составляет 550 577 руб. 09 коп. из которых основной долг - 400 000 руб.; проценты за пользование займом - 133 914 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа - 4000 руб., пени с процентов за просрочку уплаты суммы займа - 12 662 руб. 92 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного договора займа, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Обоснованность взыскания неустойки подтверждается разделом 2 договора займа. Размер неустойки незначителен по отношению к размеру основного долга. В рамках настоящего дела судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательства ответчиком. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 550 577 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату за период с 05.09.2020 года, пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки также подлежат удовлетворению, поскольку это прямо следует из условий договора займа, и не противоречит нормам действующего законодательства. 

КПК «Женерал» также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 706 руб., что подтверждается платежным поручением №1138 от 10.09.2020 года.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу КПК «Женерал» составляет 8 706 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Женерал» задолженность по договору займа № от 23.05.2019 года по состоянию на 04.09.2020 года в сумме 550 577 руб. 09 коп., из которых основной долг - 400 000 руб., проценты за пользование займом - 133 914 руб. 17 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа - 4000 руб., пени с процентов за просрочку уплаты суммы займа - 12 662 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Женерал» за период с 05.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательств следующие платежи по договору потребительского займа № от 23.05.2019 г.: 

проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа, подлежащий возврату, за период с 05.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору потребительского займа;

пени за просрочку уплаты суммы займа из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;

пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Женерал» расходы по оплате государственной пошлины 8 706 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 19 октября 2020 года.

Судья Т.С. Анненкова