Судья: Фролова А.И. № 7 (2) - 329 

(УИД: 31RS0018-01-2021-000509-27)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 13 сентября 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, 

его защитника – адвоката Аксенова Ю.Ю., 

второго участника дорожно-транспортного происшествия Д. , 

представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Д. – адвоката Солодова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 22 апреля 2021 г. и решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 19 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

В возражении представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия Д. – адвокат Солодов М.А. просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, возражения на неё, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 февраля 2021 г. в 07 часов 25 минут на 43 км+900м автодороги «Крым-поселок Ивня-поселок Ракитное» ФИО1 в нарушение требований пункта 1.4, пункта 1.9 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не предоставив преимущество автомобилю Киа Спектра государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Д. , двигавшейся во встречном направлении, допустив столкновение с указанным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.4, 9.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. 

Доводы жалобы, поданной в Белгородский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Поскольку заключение специалиста ООО "А" Б. обоснованно признано судом недопустимым доказательством, подлежит отклонению и ходатайство защитника Аксенова Ю.Ю. о допросе указанного специалиста для разъяснения данного им заключения в суде второй инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 22 апреля 2021 г. и решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 19 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение13.09.2021