К делу № 2-3203/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 14 августа 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 22.01.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор -, согласно которого ответчица была принята на должность контролера ВКХ отдела сбыта. Приказом генерального директора ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» - от 29.03.2017 года ФИО1 была уволена по собственному желанию по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ФИО1, находясь в декретном отпуске, получила все выплаты согласно расчета. 24.03.2017 года при расчете аванса была допущена счетная ошибка и ответчице было зачислено 5660 руб. При увольнении удержать ошибочно зачисленный аванс не представилось возможным из-за недостатка расчетной суммы при увольнении, в этой связи просит взыскать указанную сумму с ответчицы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Судом установлено, что 22.01.2014 года между ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» и ФИО1 был заключен трудовой договор -, согласно которого ответчица была принята на должность контролера ВКХ отдела сбыта. 

Согласно приказа (распоряжения) генерального директора ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» - от - ФИО1 была уволена по собственному желанию по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчета оплаты отпуска, ФИО1, находясь в декретном отпуске получила выплаты за период с июня 2016 года по февраль 2017 года в размере 68615 руб. 54 коп. 

24.03.2017 года при расчете аванса была допущена счетная ошибка и ФИО1 было зачислено 5660 руб. При увольнении удержать ошибочно зачисленный аванс не представилось возможным из-за недостатка расчетной суммы при увольнении

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производится только в случаях предусмотренных Кодексам и иными Федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения не отработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2,5,6 и 7 ст. 83 ТК РФ.

Судом установлено, что 11.04.2017 года истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о возврате излишне уплаченной суммы, однако до настоящего времени денежные средства в размере 5660 руб. не возвращены. В этой связи суд удовлетворяет исковые требования ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу работодателя в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» задолженность 5660 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.09.2017