Дело №2-125/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Снежинск

ФИО5 городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Чуфарова Г.В., 

при секретаре Харькиной Д.Р.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в городе Снежинске Челябинской области ФИО1, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2017 (л.д. 32), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии, социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежинске Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г.Снежинске) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней 49598,56 руб. –суммы переплаченной пенсии, виду не сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии; 6038,44 руб. – суммы излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1869,11 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 13.09.2014 по 31.01.2016 ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, достигшее возраста 18 лет и обучающееся по очной форме обучения в Снежинском политехническом техникуме. Управлением установлено, что ФИО2 19.05.2015 отчислена из техникума приказом №-№ от 19.05.2015. Поскольку о своем отчислении ответчик в УПФ РФ в г.Снежинске не сообщила, выплата пенсии и указанной доплаты прекращены не были.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Снежинске ФИО1, действующая на основании доверенности №1 от 09.01.2017 (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела извещена (л.д.44), в судебное заседание не явилась. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражал представитель истца (л.д. 45).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как было установлено в судебном заседании, 08.09.2000 ФИО6 (мать ФИО2) обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца (л.д.7,8). 

Распоряжением ГУ УПФ РФ от 17.03.2008 выплата пенсии по потере кормильца ФИО6 была прекращена в связи с обращением 14.03.2008 ФИО2 с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца в ее пользу (л.д. 13-15). 

Решением ГУ УПФ РФ от 18.03.2008 ФИО2 установлена с 18.03.2008 социальная пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения в Снежинском политехническом техникуме (л.д.10). 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.07.2009 №213-ФЗ), ФИО2 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, достигший возраста 18 лет и обучающийся по очной форме в Снежинском политехническом техникуме, и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 11,12). 

В заявлении (л.д. 13-14), подписанном ФИО2 указано, что она обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденные приказом ФИО3 от 30.09.2009 №805н, пенсионер обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии о наступлении обстоятельств влекущих прекращение их выплаты. 

В силу п. 26 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом ФИО4 от 30.09.2009 №805н», предусматривает, что выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. 

Из представленной истцом справки Снежинского политехнического техникума № от 03.10.2014 (л.д. 17) следует, что ФИО2 с 01.09.2013 обучается на очном отделении в Снежинском политехническом техникуме. Согласно представленной справки № от 04.02.2016, ФИО2 приказом №-№ от 19.05.2015, отчислена из числа студентов с 19.05.2015 (л.д. 18). 

Согласно ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, о своем отчислении ответчик ФИО2 в нарушение указанных нормы закона и принятого на себя обязательства, в ГУ УПФР РФ г. Снежинска данных сведений не сообщила, продолжая получать пенсию.

Согласно п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии задолженность по ее излишне выплаченной сумме взыскивается в судебном порядке. 

Согласно представленному расчету переплаты пенсии (л.д. 23), сумма переплаченной пенсии, необоснованно полученной ФИО2 за период с 01.06.2015 по 31.01.2016, составила 49598,56 руб., а также 6038,44 руб. – излишне полученная социальная доплата к пенсии (л.д. 24). 

Расчет суммы переплаченной пенсии ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, положения указанных норм, ст.1102 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49598,56 руб. - сумма излишне выплаченной социальной пенсии за период с 01.06.2015 по 31.01.2016, назначенной ответчику как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении - ФИО5 политехнический техникум, а также излишне полученной социальной доплаты к пенсии в сумме 6038,44.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1869,11 руб. (л.д. 3), исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Снежинске Челябинской области к ФИО2 о взыскании суммы полученной пенсии, социальной доплаты к пенсии удовлетворить. 

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Снежинске Челябинской области с ФИО2: 

49598 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 56 коп.- сумму переплаченной социальной пенсии за период с 01.06.2015 по 31.01.2016,

6038 (шесть тысяч тридцать восемь) руб. 44 коп. – сумму излишне полученной социальной доплаты к пенсии,

1869 (одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) руб. 11 коп.- государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Чуфаров