Дело №2-284/20 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В. 

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпа А. Э. к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарыпа А.Э. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является родным внуком и единственным наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по указанному выше адресу, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная дочь ФИО1 – ФИО2, являющаяся матерью истца. При жизни ФИО2 в права наследования после смерти своей матери не вступала. Истец также в установленный срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти своей матери ввиду юридической неграмотности. Однако в течение шестимесячного срока Шарыпа А.Э. совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Так, после смерти ФИО2 наследственное имущество полностью перешло в открытое владение и управление истца, который принял меры к сохранению имущества, осуществляет уход за принятым имуществом, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. При этом, как указывает истец, за весь период его фактического владения наследственным имуществом соответствующие права никто не оспаривал. На основании изложенного истец Шарыпа А.Э. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец Шарыпа А.Э. и его представитель по доверенности Бья В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44). 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 43).

В отношении не явившихся в судебное заседание участников дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Шарыпа А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

Мать истца Шарыпа А.Э. – ФИО12 (до брака – ФИО13 (свидетельство о заключении брака – л.д. 17)) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 являлась собственником квартиры, площадью 39,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19) и выпиской из ЕГРН (л.д. 24).

Кроме того, ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась ее дочь ФИО6, приходящаяся, как указано ранее, матерью истцу Шарыпа А.Э..

Вместе с тем, ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1 в установленный законом срок не обращалась.

Согласно результатам проверки сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, соответствующее наследственное дело не заводилось (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца Шарыпа А.Э. – ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6 является ее сын – истец по делу Шарыпа А.Э., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО6 в установленный законом срок не обращался.

Согласно результатам проверки сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО6, соответствующее наследственное дело не заводилось (л.д. 29-30).

В обоснование заявленных требований Шарыпа А.Э. указывает, что им фактически было принято наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО1, он предпринял меры к сохранению недвижимого имущества, несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные им и его представителем в ходе судебного разбирательства по делу, нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО8, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показали, что после смерти своей бабушки ФИО1 истец фактически принял наследственное имущество.

Доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны и перечисленные выше обстоятельства, установленные судом, в том числе, в части фактического принятия истцом наследственного имущества умершей ФИО1, ответной стороной не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти его бабушки, в связи с чем требование Шарыпа А.Э. об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

При таких обстоятельствах за Шарыпа А.Э. надлежит признать право собственности на спорное наследственное имущество, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на принадлежащую ФИО1 квартиру, общей площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на принадлежащую ФИО1 квартиру, общей площадью 21,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Никонорова