Дело №2 - 272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286931 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12069 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 09 апреля 2010 года. В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 252466 рублей 23 копеек на срок до 12 октября 2020 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,65% годовых под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 09 апреля 2010 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет. По состоянию на 01 июня 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 289574 рубля 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 252466 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов - 31822 рубля 75 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 1834 рубля 42 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 3451 рубль 54 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 286931 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 252466 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов - 31822 рубля 75 копеек, задолженность по уплате неустоек - 2642 рубля 98 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12069 рублей; обращении взыскания на переданный в залог банку автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 09 апреля 2010 года. 

Представитель истца - конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29 октября 2015 года ФИО1 обратился в общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. 

29 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 252466 рублей 23 копеек на срок до 12 октября 2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10,65% годовых под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 09 апреля 2010 года.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (пункт 6 заявления-анкеты). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 12 заявления-анкеты).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 01 июня 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 289574 рубля 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 252466 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов - 31822 рубля 75 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 1834 рубля 42 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 3451 рубль 54 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 286931 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 252466 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов - 31822 рубля 75 копеек, задолженность по уплате неустоек - 2642 рубля 98 копеек.

Истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ФИО1 оно исполнено не было.

Ответчик в судебном заседании не оспорил сумму задолженности, предъявленную к взысканию, пояснил, что в связи с отсутствием работы и денежных средств, не имел возможности своевременно вносить платежи в соответствии с графиком.

Суд принимает во внимание признание ответчиком иска и, основываясь на положениях части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору 

<

***> № не исполняются, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 09 апреля 2010 года, суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 12069 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 29 октября 2015 года 

<

***> № в размере 286931 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 252466 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов - 31822 рубля 75 копеек, задолженность по уплате неустоек - 2642 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12069 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 09 апреля 2010 года.

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.