П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 февраля 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г. Братска – Денеко А.В.,

защитника-адвоката Гурский П.И.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший ,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 29 декабря 2016 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2016 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, в квартире (адрес), ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевший, затеял ссору с последним, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение физической боли потерпевший Во исполнение своего преступного умысла, с целью причинения физической боли потерпевший, из-за личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно дважды руками толкнул потерпевший, в результате чего, из положения стоя, потерпевший упал на диван и стол, находившиеся в квартире. В результате преступных действий ФИО1, потерпевший потерпевший при падении и ударах (воздействиях) об указанные предметы получил телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза, не причинившего вреда здоровью; тупой травмы груди: переломов 1, 2, 3, 4, 5 ребер слева по среднеключичной линии, переломов 1, 2, 3, 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии сгибательного характера, переломов 3,4,5 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера, кровоподтеков в области грудины, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вследствие неосторожных действий ФИО1, от тупой травмы груди: переломов 1, 2, 3, 4, 5 ребер слева по среднеключичной линии, переломов 1, 2, 3, 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии сгибательного характера, переломов 3, 4, 5 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера, кровоподтеков в области грудины, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, смерть потерпевший последовала на месте происшествия 02 сентября 2016 года. Толкая потерпевшего потерпевший руками, ФИО1 не предвидел возможности падения потерпевший и причинения при падении указанных телесных повреждений, наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия в виде смерти потерпевший

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Гурский П.И. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (данные изъяты)

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, - как причинение смерти по неосторожности.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (данные изъяты) поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (данные изъяты)), по месту работы характеризуется положительно (данные изъяты) не состоит на учете у врача нарколога (данные изъяты) ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет ограничение свободы в пределах санкций статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме ограничения свободы предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст. 64 УК Российской Федерации. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ёдора ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данного закона в восемь месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования города Братска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Судья: