Дело №RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шкляр А.В., 

при секретаре судебного заседания Рылковой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191982 рубля41 копеек, а также взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5039 рублей65 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил ответчику, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 231504 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Ответчик своих обязательств перед банком не исполнял, задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет 191982 рубля 41 копейка. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины в размере 5039 рублей 65 копеек. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте слушания дела извещаласьсудом надлежащим образом и своевременно. 

Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами.

Более того, ответчику было направлено смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, который был указан самим ответчиком при написании заявления на отмену судебного приказа. Указанное смс-уведомление ответчику доставлено, о чем имеется сообщение.

Таким образом, ответчик считается, уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3,5 ст.ст.167, а также в силу ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк илииная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа п.1 ст. 810 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл на имя ответчика банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 231504 рубля, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, поскольку отсутствовали денежные средства на счете. 

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по договору № составляет 191982 рубля 41 копейка, из которых 172918 рублей 87 копеек- сумма основного долга, 14963 рублей 54 копейки - процента по кредиту, 4100 рублей – плата за пропуск платежей по графику. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований. 

Ответчику было предложено данную сумму оплатить до 15.12.2014г., что отражено в заключительном счете направленном истице.

Кроме того, при сопоставлении суммы задолженности с расчетом суммы задолженности, выпиской по счету должника, заключительным счетом-выпиской суд установил, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 191982 рубля 41 копейка. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размерах и порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании долга 19.03.2019г., о чем мировым судьей судебного участка Индустриального района г. Хабаровска был вынесен судебный приказ.По заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен 21.05.2019г.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты заключительного счета, истцом указанная сумма задолженности заявлена ко взысканию. 

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5039 рубля 65 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 191982 рублей 41 копейка, сумму государственной пошлины в размере 5039 рублей 65 копеек, всего взыскать 197022,06 (Сто девяносто семь тысяч двадцать два руб. 06 коп.) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр