70RS0001-01-2024-000524-53

№ 2-18/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощник судьи Питашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Риал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» (далее – КПК «Кредитный центр») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – ООО «Риал»), ФИО1, в котором с учетом уменьшения требований просит взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 1051279 руб., проценты за пользование займом в размере 425 000 руб., по состоянию на 24.12.2024, проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с учетом его уменьшения, начиная с /________/ по день полного погашения основного долга по договору денежного займа (процентного) /________/ от 29.12.2020, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога /________/-з (без передачи предмета залога залогодержателю) от 29.12.2020 от 29.12.2020 – инсинераторную установку /________/, инв. /________/ (технические характеристики: масса загружаемых материалов до 100 кг, объем в основной камере 0.28 м3, производительность 50-70 кг/ч, расход топлива дизель 5-6 л/ч, газ 6-8 м3/ч, габариты (В*Ш*Г) 2750*850*1400 мм, масса 2100 кг, используемая горелка Lamborgini, дизель ЕС08, газ ЕМ 9).

В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2022 КПК «Кредитный центр» и ООО «Риал» заключен договор денежного займа (процентного) /________/ на сумму 5983 889 руб., компенсация по займу составляет 1057677 руб. на 720 дней, то есть до 19.12.2022 под 17 % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику. Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 13.07.2023 ООО «Риал» получена претензия, которая оставлена без удовлетворения. С целью обеспечения исполнения обязательства с ООО «Риал» заключен договор залога /________/-з в отношении имущества – /________/, инв. /________/ (технические характеристики: масса загружаемых материалов до 100 кг, объем в основной камере 0.28 м3, производительность 50-70 кг/ч, расход топлива дизель 5-6 л/ч, газ 6-8 м3/ч, габариты (В*Ш*Г) 2750*850*1400 мм, масса 2100 кг, используемая горелка Lamborgini, дизель ЕС08, газ ЕМ 9). Кроме того, с ФИО1 заключен договор поручительства к договору займа /________/ от /________/, по условиям которого последний несет перед КПК «Кредитный центр» солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа /________/ от /________/.

Определение Кировского районного суда г. Томска от 19.02.2025 исковые требования к КПК «Кредитный центр» к ФИО1 оставлены без рассмотрения. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца КПК «Кредитный центр», ответчика ООО «Риал», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «МКАИР», нотариуса нотариального округа /________/ и /________/ ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3

Ответчиком ООО «Риал» представлено заявление о признании иска в части взыскания суммы долга 1051279 руб., процентов за пользование займом в размере 425495 руб. по состоянию на /________/, всего – 1476774 руб. 

Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «Риал» ФИО4 указал, что договоры займа, залога и поручительства заключены от лица ООО «Риал» ФИО1 по поддельной доверенности. Денежные средства ООО «Риал» получило, в связи с чем задолженность не оспаривает, однако предмет залога находится в собственности ООО «МКАИР», передан ООО «Риал» по договору аренды, в связи с чем не мог являться предметом залога.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России (ч. 2). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава КПК «Кредитный центр» предусмотрено, что кредитный кооператив является основанным на членстве добровольным объединением физических лиц и (или) юридических лиц по территориальному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Согласно п. 3.1 Кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков, юридических лиц, не являющихся пайщиками кооператива, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

29.12.2020 КПК «Кредитный центр» (кредитор) и пайщик кооператива ООО «Риал» (заемщик) в лице представителя ФИО1. действующего на основании генеральной доверенности от 24.02.2020 заключили договор денежного займа (процентного) между юридическими лицами /________/ по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ 5983889 руб., заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами в срок, указанный в п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора заем предоставляется на 720 дней с 29.12.2020 по 19.12.2022, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

За пользование займом заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета 17 % годовых (п. 2.1 Договора).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов согласно графику.

В соответствии с п. 3.1 кредитор обязан перечислить сумму займа на расчетный счет заемщика /________/, открытый в ПАО Банк «Левобережный» 29.12.2020 (п. 3.1 Договора). 

Заемщик обязан единовременно в день получения займа оплатить членский взнос для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере 13,10 % от суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора (п. 3.2 Договора).

Факт перечисления денежных средств в сумме 5983889 руб. на счет ООО «Риал», указанный в договоре, подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. 

13.07.2023 ООО «Риал» направлена претензия, которая получена обществом, согласно отметке о принятии 13.07.2023.

До настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена, что следует из объяснений сторон, представленного стороной истца расчета, остаток задолженности по состоянию на /________/ составил 1051279 руб., проценты за пользование займом в размере 425 000 руб.

Согласно договору поручительства к договору денежного займа (процентного) /________/ от 29.12.2020 между КПК «Кредитный центр» и ООО «Риал» 29.12.2020 КПК «Кредитный центр» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение пайщиком кооператива ООО «Риал» обязательств по договору денежного займа (процентного) /________/ от 29.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статьей 982 ГК РФ определено, что, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В силу пункта 1 статьи 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Из приведенных положений закона следует, что действующее в чужом интересе лицо должно уведомить заинтересованное лицо о своих действиях, не ожидая их окончания. В случае же, когда действующее в чужом интересе без поручения лицо не сделало этого, на него возлагается ответственность за результат таких действий. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе предусмотрены статьей 983 ГК РФ, и в этом случае все последствия действий, совершенных без одобрения, будут ложиться на лицо, их совершившее, а заинтересованное лицо не будет считаться обязанным по этим действиям.

При этом факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, соответствующего характеру предпринятых действий, уведомления лицом, действующим в чужом интересе без поручения, одобрения заинтересованным лицом действий такого лица в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на лице, претендующем на встречное исполнение со стороны заинтересованного лица в связи с совершением тех или действий. 

Как следует из письменных объяснений ООО «Риал», объяснений в судебном заседании представителя общества ФИО4 договоры займа, залога подписаны ФИО1 на основании подложной доверенности от 24.02.2020, которая не выдавалась директором ООО «Риал» ФИО5

По ходатайству ООО «Риал» по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» /________/ от 22.07.2025 следует, что подпись и расшифровка подписи от имени ФИО5 после слова «Директор», изображения которых имеются в копии генеральной доверенности от 11.01.2021, уполномочивающей ФИО1 представлять интересы ООО «Риал» выполнены не ФИО5, /________/ года рождения, а иным лицом (лицами). Подпись и расшифровка подписи от имени ФИО5 после слова «Директор» в оригинале генеральной доверенности от 24.02.2020, уполномочивающей ФИО1 представлять интересы ООО «Риал», выполнены не ФИО5, /________/ года рождения, а иным лицом (лицами).

Между тем, поскольку из объяснений представителей КПК «Кредитный центр» и ООО «Риал» в судебном заседании следует, что денежные средства получены обществом, оно же производило погашение по договору, о чем свидетельствуют платежные поручения, из которых видно, что со счета общества производятся платежи во исполнение договора /________/ от 29.12.2020, а также принимая во внимание, что ООО «Риал» признало иск в части заявленных требований о взыскании задолженности по договору и процентов, суд приходит к выводу об одобрении ООО «Риал» действий ФИО1 по заключению договора займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, находит его обоснованным.

Поскольку ответчиком ООО «Риал» сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с общества в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1051279 руб., процентов за пользование займом в размере 425 000 руб. по состоянию на 24.12.2024, с дальнейшим их начислением до даты фактической уплаты задолженности, исходя из процентной ставки 17 % годовых. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

По смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях и в порядке, предусмотренных законом, в частности статьями 295 - 298 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 335 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, залогодателем может быть лицо, управомоченное распоряжаться вещью, например доверительный управляющий (статья 1020 ГК РФ).

20.12.2020 КПК «Кредитный центр» и ООО «Риал» в лице представителя ФИО1, действующего на основании генеральной доверенности от 24.02.2020, в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа (процентного) /________/ от 29.12.2020 заключен договор залога /________/-з без передачи залога залогодержателю.

В соответствии с п 1.1. Договора предметом залога является /________/, инв. /________/ (технические характеристики: масса загружаемых материалов до 100 кг, объем в основной камере 0.28 м3, производительность 50-70 кг/ч, расход топлива дизель 5-6 л/ч, газ 6-8 м3/ч, габариты (В*Ш*Г) 2750*850*1400 мм, масса 2100 кг, используемая горелка Lamborgini, дизель ЕС08, газ ЕМ 9), принадлежащая ООО «Риал» на основании договора купли-продажи оборудования от 02.11.2020.

04.03.2021 нотариусом нотариального округа /________/ ФИО2 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Из свидетельства о регистрации уведомления о залоге следует, что уполномоченным представителем заявления является директор ООО «Риал» ФИО5

Как следует из объяснений директора ООО «Риал» ФИО5 в судебном заседании он лично оформил в 2021 году залог у нотариуса, однако предмет залога ООО «Риал» не принадлежал.

Как следует из договора купли-продажи оборудования от /________/, заключенного ООО «МКАИР» (продавец) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Риал» (покупатель) в лице генерального директора ФИО5, в отношении теплового оборудования /________/ инв. /________/, условием поставки оборудования является право покупателя в течение 6 месяцев (начиная с момента поставки) безвозмездно эксплуатировать поставляемое оборудование в целях исследования его потребительских (эксплуатационных) качеств и выявления потребности в его приобретении. Пользование оборудованием будет осуществляться на основании отдельного договора, который заключается одновременно с настоящим договором и является его неотъемлемой частью (п. 3.2).

Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи не позднее срока, указанного в п. 3.2 Договора, покупатель обязан либо вернуть оборудование продавцу, либо перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 2.1 договора на банковский счет продавца.

Покупатель имеет право в течение срока, указанного в п. 3.2 договора отказаться от приобретения оборудования и вернуть его продавцу. Отказ должен быть выполнен в письменной форме. Если покупатель в течение срока, указанного в п. 3.2 Договора, не заявит об отказе от приобретения оборудования, то это будет свидетельствовать о его готовности оплатить продавцу договорную цену и к нему.

Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю после перевода последним денежных средств на банковский счет продавца.

Указанный договор приобщен в материалы дела КПК «Кредитный центр», с содержанием договора истец был ознакомлен.

Из объяснений представителей ООО «Риал» следует, что /________/ инв. /________/ в ноябре 2020 года был возвращен ООО «МКАИР», на момент заключения договора регистрации уведомления о залоге ООО «Риал» не являлось собственником оборудования.

Как следует из акта о приеме-передаче объекта /________/ от 27.11.2020, приказа ООО «МКАИР» Гейзер ИУ-100-М инв. /________/ принят на основании договора поставки 35-И от 05.06.2020, заключенного с ООО «Костромской Завод Котельного Оборудования» и поставлен на бухгалтерский баланс 27.11.2020.

Из оборотно-сальдовой ведомости ООО «МКАИР» по состоянию на август 2024 года следует, что /________/ находится на балансе общества.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

КПК «Кредитный центр», являясь действующим хозяйствующим субъектом, при заключении обеспечительного договора в виде залога в целях проверки качества предлагаемого заемщиком обеспечения и исключения рисков, связанных с неисполнением обязательств контрагентом, исходя из обычаев делового оборота, должно было выполнить документальную проверку прав залогодателя на передаваемое в залог имущество, совершить иные действия, направленные на проверку принадлежности залогового имущества обществу, предоставляющему залог.

В рассматриваемом случае по состоянию на момент заключения договора залога 29.12.2020 и на момент регистрации залога 04.03.2021 факт приобретения ООО «Риал» /________/ инв. /________/ у ООО «МКАИР» исходя из условий договора купли-продажи оборудования от 02.11.2020 не подтверждался. Сведения об исполнении договора – передачи денежных средств ООО «МКАИР» и переходе права собственности ООО «Риал» отсутствовали.

Между тем не проявив надлежащей осмотрительности, КПК «Кредитный центр» возложило на себя риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с недобросовестным поведением залогодателя.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога /________/без передачи предмета залога залогодержателю) от 29.12.2020 от 29.12.2020 – /________/, инв. /________/ (технические характеристики: масса загружаемых материалов до 100 кг, объем в основной камере 0.28 м3, производительность 50-70 кг/ч, расход топлива дизель 5-6 л/ч, газ 6-8 м3/ч, габариты (В*Ш*Г) 2750*850*1400 мм, масса 2100 кг, используемая горелка Lamborgini, дизель ЕС08, газ ЕМ 9), удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33224 руб., что подтверждается платежным поручением № 541 от 17.07.2023.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, что составляет 23256,79 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9967,2 руб. подлежат взысканию с ООО «Риал» в пользу КПК «Кредитный центр».

Абзацем 2 ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со счетом № 5396-1 от 22.07.2024 на сумму 2566 руб. и счету № 5396-2 от 22.07.2024 на сумму 30000 руб., выставленных АНО «Томский центр экспертиз», акту от 22.07.2024 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) стоимость почерковедческой экспертизы составила 32566 руб.

Согласно чеку по операции от 10.04.2024 оплата за экспертизу в размере 30 000 руб. внесена директором ООО «Риал» ФИО5 на счет временного распоряжения Управления судебного департамента в Томской области, указанные средства подлежат перечислению в пользу АНО «Томский центр экспертиз», оставшаяся часть денежных средств в размере 2566 руб. подлежит взысканию с ООО «Риал» в пользу АНО «Томский центр экспертиз».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» задолженность по договору займа /________/от 29.12.2020 в размере 1051279 руб., проценты за пользование займом в размере 425 000 руб. по состоянию на 24.12.2024, с дальнейшим их начислением до даты фактической уплаты задолженности, исходя из процентной ставки 17 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9967,2 руб. 

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный центр» из бюджета муниципального образования «Город Томск» уплаченную государственную пошлину в размере 23256,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в пользу автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» 2566 руб.

Перечислить со счета временного распоряжения Управления судебного департамента в Томской области денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, согласно чеку по операции от 10.04.2024 (плательщик ФИО5) автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» (ИНН 

<

***>, КПП 701701001) по реквизитам: расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 30101810600000000774, банк получателя: филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г. Новосибирск, БИК 045004774.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

В окончательной форме решение суда принято 03.03.2025.