Дело № 2-2216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Самылиной О.П., 

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля UAZ PATRIOT,государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО1, вина которого в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от 09.03.2015; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, в момент ДТП водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 31.03.2015 по делу № 5-479/2015. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. 11.03.2015 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 118 500 рублей (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570 руб. 

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, публичное акционерное общество страховая компания «Межотраслевой страховой центр».

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, уважительных причин неявки не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества страховая компания «Межотраслевой страховой центр» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, однако заказные письма высланы обратно отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1. ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает на основания возникновения права регрессного требования страховщика.

Согласно указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Судом установлено, что 09.03.2015 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 09.03.2015 г. за №: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО2

В момент ДТП водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом № от 09.03.2015 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 31.03.2015 по делу № 5-479/2015, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Собственником транспортного средства виновника ДТП является ФИО3 Договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца указанного транспортного средства заключен с ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №). Срок действия договора в период с 28.08.2014 года по 27.08.2015 года. 

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

11.03.2015 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. 

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 118 500 рублей (акт о страховом случае № от 26.03.2015, № от 04.05.2015) в пределах лимита ответственности. 

Размер страховых выплат, произведённых истцом, с достоверностью подтверждён платёжными поручениями и ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах судом установлено наличие оснований предъявления страховой компанией регрессных требований к ответчику, в связи с чем расходы в размере 118 500 рублей, понесенные ПАО СК «Росгосстрах», подлежат взысканию с ФИО1

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 118 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.П. Самылина