Дело № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 27октября 2020 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В. 

при секретаре Бородиной А.В. 

с участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

защитников Горбунова С.Ф.,Нурпиисовой М.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего Г. Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 23.09.2020года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 20.10.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 23.09.2020года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 20.10.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

4сентября 2020года ФИО1 и ФИО2 в дневное время, находясь на участке местности в 8-ми километрах юго-западнее поселка Заозерный Брединского района Челябинской области группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем слива через резиновый шланг, совместно пытались похитить с самоходных косилок « MacDon M155» государственный регистрационный знак № и «KSU1 ROSTSELMASH» 2825ХХ74, находящееся в топливных баках указанных самоходных косилок дизельное топливо в количестве 80литров, по цене 48рубля 71копеек за 1литр, общей стоимостью 3896рублей 80копеек, принадлежащее ООО СП «Агрофирма Заря», но не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как былит обнаружены исполнительным директором Г. Б.М..

В случае доведения до конца преступления, своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ли бы ООО СП «Агрофирма Заря» материальный ущерб на сумму 3896рублей 80копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый вину в совершении инкриминируемого каждому из них деяния по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью. С обвинением, предъявленным каждому, подсудимые полностью согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их в совершении инкриминируемого каждому деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 у каждого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, а также их защитники Горбунов С.Ф. и Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Г. Б.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали вину, согласились с предъявленным каждому обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, совершено против собственности, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется удовлетворительно, ранее на момент совершения данного преступления не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитывает условия и образ жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии с п. « г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.10-12), наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, совершено против собственности, учитывает обстоятельства совершения преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает условия и образ жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым ФИО2 (л.д.13-15) до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого подсудимого, обстоятельств, при которых каждым подсудимым совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности каждого преступления данный вид наказания для каждого подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать целям исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом наказание каждому подсудимому подлежит назначению с учетом положений ст.66 УК РФ. Кроме того суд полагает возможным применить при назначении наказания каждому подсудимому положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к каждому подсудимому исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде четырех канистр и резинового шланга подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, с освобождением их от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде четырех канистр и резинового шланга оставить в распоряжении законного владельца, с освобождением его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.