Дело № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 18 октября 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении имеющей трех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 проходила по 

<

адрес>, где на участке местности, находящемся на расстоянии около 3-х метров справа от входа на территорию Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Верх - Катунская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «Верх - Катунская СОШ»), расположенной по 

<

адрес>, увидела велосипед марки «STELSFocus 21», и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 прошла на участок местности, находящийся на расстоянии около 3-х метров справа от входа на территорию МБОУ «Верх - Катунская СОШ», расположенной по 

<

адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, взяла велосипед марки «STELSFocus 21», с которым с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «STELSFocus 21», стоимостью 7355 рублей 21 копейка.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 7355 рублей 21 копейка, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, подсобного хозяйства он не ведет и не имеет иного источника доходов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где в это же время находился Потерпевший №2 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая причинить легкий вред здоровью Потерпевший №2, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшему, взяла в руки нож, и, используя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №2 один удар в область грудной клетки слева сзади, причиняя тем самым Потерпевший №2 физическую боль, осознавая при этом, что ее действия неминуемо приведут к причинению физической боли и легкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления таковых последствий. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: 1.Колото-резанное ранение грудной клетки в проекции восьмого межреберья по лопаточной линии слева, с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо. Данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.) 

ФИО1 после причинения телесных повреждений Потерпевший №2, не желая убивать последнего, самостоятельно прекратила свои преступные действия. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку потерпевшие с ней примирились, подсудимая полностью возместила материальный ущерб, загладила причиненный вред, и к уголовной ответственности привлекать подсудимую они не желают. В подтверждение своих ходатайств потерпевшие представили суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны.

Подсудимая ФИО1 ранее не судимая, совершенные ею преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, согласна примириться с потерпевшими, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Защитник Дегтярев А.В., государственный обвинитель Жданова Т.Е. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно, ранее она не судимая, потерпевшие примирились с подсудимой, в связи с чем, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 являются обоснованным, препятствий для их удовлетворения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STELSFocus 21», руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «STELSFocus 21» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела; нож, рубашку - хранящиеся в камере хранения ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, так как она не относится к статусу осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «STELSFocus 21», руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «STELSFocus 21» - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела; нож, рубашку - хранящиеся в камере хранения ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края. 

Судья Н.С. Аникина