Дело № 2-1131/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14 к администрации города Слободского о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности за каждой на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указано, что их дед ФИО1 приобрел на основании договора от 01 июня 1949 года у ФИО6 1/2 долю одноэтажного деревянного дома по адресу: 

<

адрес>, который в дальнейшем был переименован в дом № по 

<

адрес>. ФИО1 умер 01 ноября 1964 года, при этом при жизни надлежащим образом права на данную долю домовладения не оформил. Наследником ФИО1, фактически принявшим наследство, являлась его супруга ФИО2, которая умерла 20 августа 1978 года. Ее наследником, фактически принявшим наследство, являлся сын ФИО3 Кроме него, у ФИО1 и ФИО2 была дочь ФИО4., которая в наследство не вступала, умерла 07 октября 2000 года. ФИО3 умер 24 мая 2016 года. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились в установленный законом срок племянницы ФИО3 – истцы ФИО13 и ФИО14 Однако постановлением нотариуса ФИО12 от 19 декабря 2017 года в выдаче указанного свидетельства было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО3 

Истцы ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании 16 октября 2018 года истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали. 

Представитель ответчика администрации г. Слободского, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, письменного отзыва по существу спора не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельств о рождении, родителями ФИО3 и ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.49, 50, 55).

Согласно свидетельству о рождении истицы ФИО13 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8 - ФИО15) Ирины Ивановны родителями последней являются ФИО5 и ФИО4 (л.д.8, 48).

Из свидетельства о рождении истицы ФИО14 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 - ФИО15) Галины Ивановны следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО4 (л.д.46, 47).

По договору застройки земельного участка от 28 августа 1946 года ФИО6 и ФИО7 был предоставлен на праве застройки сроком 50 лет земельный участок, значащийся под домом № по 

<

адрес>, для возведения одноэтажного деревянного дома с жилой площадью не менее 22,8 кв.м с хлевом и амбаром (л.д.80-81).

Согласно договору от 01 июня 1949 года, удостоверенному нотариусом, ФИО1 приобрел у ФИО6 1/2 долю одноэтажного деревянного дома с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> (л.д.82).

На основании решения исполкома горсовета от 22 мая 1958 года за № 136 указанное домовладение было переименовано в дом № по 

<

адрес>.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В пункте 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, разъяснено, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют, в частности, действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ). Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Аналогичная позиция отражена и в разъяснениях, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно техническому паспорту, составленному Слободским представительством КОГУП «БТИ» 30 января 2018 года, здание по адресу: 

<

адрес> является жилым домом (л.д.28-31).

Из справки Слободского представительства КОГУП «БТИ» от 02 ноября 2018 года № 181 следует, что по состоянию на 01 июля 1998 года собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01 июня 1949 года (л.д.92). 

01 ноября 1964 года ФИО1 умер (л.д.52), после чего открылось наследство, в состав которого входила и указанная доля в праве на жилой дом.

По сведениям нотариусов Слободского нотариального округа ФИО10, ФИО11 и ФИО12 наследственное дело после ФИО1, умершего 01 ноября 1964 года, не заводилось (л.д.38, 40, 66). 

В то же время, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что наследником ФИО1 первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, но не оформившим юридически наследственных прав, являлась его супруга ФИО2, поскольку на день смерти мужа она проживала в спорном жилом доме, продолжила в нем проживать и в дальнейшем, вплоть до своей смерти. При этом дочь наследодателя ФИО4 в наследство отца не вступала, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

20 августа 1978 года ФИО2 умерла в г. Слободском Кировской области (л.д.53).

Из материалов дела установлено, что наследственное дело после ФИО2 не заводилось. Между тем, ее наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку на день ее смерти проживал в спорном жилом доме, продолжил в нем проживать и в дальнейшем, вплоть до своей смерти. При этом дочь наследодателя ФИО4 в наследство матери не вступала, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

07 октября 2000 года умерла ФИО4 (л.д.51).

24 мая 2016 года умер ФИО3 (дядя истцов) (л.д.42). 

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При этом согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно сведениям из домовой книги и справке ТО КОГАУ «МФЦ» от 09 августа 2017 года ФИО3 постоянно по день смерти проживал один в 

<

адрес> (л.д.56, 75-79). 

Как следует из объяснений ФИО13 и ФИО14, наследников первой очереди по закону, перечисленных в ст.1142 ГК РФ, у ФИО3 не имеется.

Истцы на основании ст.1143 ГК РФ являются наследниками ФИО3 второй очереди по закону. 25 октября 2016 года они обратились к нотариусу Слободского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства дяди ФИО3, а 19 декабря 2017 года – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего (л.д.43-44). 

Однако постановлением вышеназванного нотариуса от 19 декабря 2017 года ФИО13 и ФИО14 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество (л.д.65).

Сведения о правообладателях жилого дома по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.32-33).

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО3.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных доказательств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО13 и ФИО14 о признании за каждой права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать за ФИО13 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО14 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных