Дело № 2-835/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 18 марта 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Колесниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» (далее ООО Агро-Лайн) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 53 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 35,00% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно договору кредитования, заемщик взяла на себя обязательство погашать банку кредит, путем своевременного перечисления денежных средств на счет, открываемый банком заемщику для осуществления банковских операций. Согласно условиям договора, банк начисляет проценты на кредит по соответствующим ставкам, указанным в параметрах кредита, а заемщик берет на себя обязательство погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика. Условия вышеуказанного кредитного договора ФИО4 не выполняла, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ней образовалась задолженность в размере 55 257 рублей 97 копеек. В соответствии с договором уступки прав требований от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед БАНКОМ составляла 55 257 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 352 рубля 84 копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 7 905 рублей 13 копеек. После передачи прав требования взыскателю ответчиком производилось погашение задолженности по договору, всего в размере 267 рублей 60 копеек, в связи с чем задолженность ФИО4 в настоящее время составляет 54 990 рублей 37 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 54 990 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей, а всего 56 848 рублей 37 копеек.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 получила судебную повестку ДАТА ИЗЪЯТА, однако в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 53 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 35,00% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. 

Согласно п. 2.4.1 указанного договора кредитования, заемщик взяла на себя обязательство погашать банку кредит, путем своевременного перечисления денежных средств на счет, открываемый банком заемщику для осуществления банковских операций (л.д.11-15).

Согласно условиям договора, банк начисляет проценты на кредит по соответствующим ставкам, указанным в параметрах кредита (п.2.3.3 договора), а заемщик берет на себя обязательство погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика. Условия вышеуказанного кредитного договора ФИО4 не выполняла, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ней образовалась задолженность в размере 55 257 рублей 97 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств счет ФИО4 в размере 53 000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, образовалась задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 55 257 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 352 рубля 84 копейки, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 7 905 рублей 13 копеек (л.д.23).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, в судебном заседании не приведено, контррасчета не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА, на основании договора цессии, Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» право требования по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требования (л.д.24-27).

Согласно акту приема-передачи прав требования, задолженность ФИО4 по договору на дату перехода прав требования составляла 55 257 рублей 97 копеек. (л.д.28-30).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 4.2.1. договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, БАНК вправе уступать, передавать полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. в том числе, коллекторским агентствам. 

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ЗВО АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ЗАО Банк «Первомайский», в размере 55 257 руб. 97 коп., а так же государственной пошлины в доход государства в размере 928 руб.87 коп., который отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА на основании поступивших возражений должника ФИО4 относительно его исполнения (л.д.6).

В счет погашения задолженности от ФИО4 поступили денежные средства ДАТА ИЗЪЯТА в размере 141 рубль 22 копейки, ДАТА ИЗЪЯТА в размере 125 рублей 68 копеек, ДАТА ИЗЪЯТА в размере 28 копеек, ДАТА ИЗЪЯТА в размере 42 копейки, на общую сумму 267 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.31-34).

В настоящее время задолженность ФИО4 по кредитному договору, с учетом оплаты, составляет 54 990 рублей 37 копеек.

Обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о том, что до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. ФИО4 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств погашения требуемой истцом к взысканию задолженности.

Поскольку ФИО4 неоднократно нарушала сроки платежей, по требованию истца задолженность не погасила, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора кредитной карты и не превышает объем переданных истцу БАНКОМ прав требования, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания суммы задолженности в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» и взыскании с ответчика суммы 54 990 рублей 37 копеек в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 54 990 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей, а всего 56 848 ( пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Дегтярев